Решение по делу № 2-315/2021 от 11.01.2021

31RS0024-01-2021-000009-45 гр.дело №2-315/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года                             г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания    Захаровой Е.А.,

      с участием истца Клушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клушиной ФИО10 к Химичеву ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Клушина С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 2/511 доли в праве на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 8738400 кв.м, расположенного в границах земель ЗАО «Россия» Шебекинского района Белгородской области. Она является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество. Наряду с ней наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является супруг последней, который наследство не принимал.

Просит установить факт принятия Клушиной С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, на 2/511 доли в праве на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 8738400 кв.м, расположенного в границах земель ЗАО «Россия» Шебекинского района Белгородской области.

В судебном заседании истец Клушина С.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что после смерти матери она получила    в ООО «Молочная компания «Зеленая долина 2» сельхозпродукцию в счет арендной платы за земельную долю, которая находилась в аренде у общества.

Ответчик Химичев Н.И. в судебном заседании не присутствовал. Направил суду заявление, в котором исковые требования признал, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод    (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).

Статья 35 ч.4 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, в том числе, факт принятия наследства.

Факт смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти №.

Принадлежность ФИО2 2/511 доли в праве на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 8738400 кв.м, расположенного в границах земель ЗАО «Россия» Шебекинского района Белгородской области, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданного 19.04.2016 Росреестром на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от 09.02.1998; решения (соглашения) участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей в общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 29.01.2016.

В судебном заседании установлено, что в силу требований ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами: о рождении ФИО6, о заключении брака между ФИО7 и ФИО6, о заключении брака между ФИО4 и ФИО8.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

По данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Клушина С.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери. Данное обстоятельство подтверждается справкой от 15.02.2021, выданной специалистом по земельным ресурсам ООО «Молочная компания «Зеленая долина 2», из которой следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и с которой был заключен договор аренды от 21.07.2017, в счет арендной платы Клушиной С.В. была выдана сельскохозяйственная продукция: 600 кг зернофеража, 50 кг сахара, 50 кг муки, 10 литров подсолнечного масла.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Клушиной С.В. подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Клушиной С.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Клушиной ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Клушиной ФИО13 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, на 2/511 доли в праве на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 8738400 кв.м, расположенного в границах земель ЗАО «Россия» Шебекинского района Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                              С.В. Нессонова

в окончательной форме

решение принято 25.02.2021