Решение по делу № 2-322/2014 (2-4137/2013;) от 13.11.2013

заочное

№2-322/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре И.З.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Д.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд поступило исковое заявление ООО к Д.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 328026, 30 руб., из которых: текущий долг по кредиту в сумме 218827, 18 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 671, 47 руб., просроченный кредит в сумме 74554, 44 руб., просроченные проценты в сумме 10104, 07 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 21903, 01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 1966, 13 руб., возврат госпошлины в сумме 6480, 26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение Кредитного договора (№) Банк предоставил ответчице кредит на сумму 541 950 руб. на срок до (Дата обезличена) на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Ford Fusion, 2011 года выпуска. В нарушение условий кредитного договора Д.А.Д. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Д.А.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ООО (Кредитор) и Д.А.Д. (Заемщик) был заключен кредитный Договор (№), в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 541 950 руб. на срок до (Дата обезличена) под 16 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3, и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (ст. 1).

В соответствии со ст. 2 Договора кредит является целевым и предоставлен Д.А.Д. на одну или несколько целей, указанных в договоре.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора для осуществления контроля за целевым использование денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования (№) с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 Договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Согласно ст. 5 Кредитного договора (№) от (Дата обезличена) Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 19 053,35 руб. на счет в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя суммы процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно ст. 6 Кредитного договора (№) от (Дата обезличена) в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (№) от (Дата обезличена) стороны заключили Договор залога имущества (№) от (Дата обезличена) года, в соответствии с которым Д.А.Д. (Залогодатель) передала ООО (Залогодержатель) в залог автомобиль FORD FUSION, Идентификационный номер (№), 2011 года выпуска, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В силу п. 3.1 Договора залога имущества №906538-ФЗ залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №906538-Ф от (Дата обезличена) года.

Судом установлено, что ООО свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчицы сумму в размере 541 950 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (Дата обезличена) (л.д. 18).

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчица свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

(Дата обезличена) истец направил ответчице претензию, согласно которой Д.А.Д. предложено в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчицей нарушены условия Кредитного договора (№) от (Дата обезличена) года, поскольку свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, возникла просрочка по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. На момент предъявления ООО иска и по настоящее время требование истца о погашении образовавшейся просроченной задолженности ответчицей не исполнено.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчицей, суд находит правомерным требование истца о взыскании с Д.А.Д. задолженности по Кредитному договору в размере 328 026, 30 руб., из которых: текущий долг по кредиту в сумме 218827, 18 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 671, 47 руб., просроченный кредит в сумме 74554, 44 руб., просроченные проценты в сумме 10104, 07 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 21903, 01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 1966, 13 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 6480, 26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО с Д.А.Д. задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 328026 руб. 30 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 218827 руб. 18 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 671 руб. 47 коп., просроченный кредит в сумме 74554 руб. 44 коп., просроченные проценты в сумме 10104 руб. 07 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 21903 руб. 01 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 1966 руб. 13 коп., возврат госпошлины в сумме 6480 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено 06.02.2014 г.

Судья