Дело № 5-8/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Боград Боградского района Республики Хакасия          15 февраля 2016 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия - Пискулин В.Ю.,

с участием: Золотых И.В. – лица составившего протокол об административном правонарушении,    

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении Копылов Р.В., родившегося (дата) , проживающего по (адрес), привлекаемого по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2016 года в 12 часов 00 минут в с. Боград Боградского района ул. Новая 19б магазин «Лимон» в ходе проверки обнаружена алкогольная продукция – водка «(название)» без сопроводительной документации, указанная продукция принадлежит ООО «Кедр». Согласно должностной инструкции торгового представителя ООО «Кедр» в его должностные обязанности входят предоставление сопроводительной документации на алкогольную продукцию в розничные магазины ООО «Кедр», однако торговый представитель ООО «Кедр» Копылов Р.В. сопроводительную документацию в магазин «Лимон» по адресу: с. Боград, ул. Новая, 19б не предоставил, тем самым нарушил требования ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени, судебного заседания, Копылов Р.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Копылова Р.В. - лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Копылов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Так, вина Копылова Р.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 26 января 2016 года (л.д. 3);

- рапортом дежурного ОМВД России по Боградскому району от 26 ноября 2015 года (л.д. 4) из которого усматривается, что 26 ноября 2015 года в 15 часов 50 минут по телефону от НЭБ Золотых поступило сообщение о том, что 26 ноября 2015 года в 12 часов 00 минут в с. Боград в магазине «Лимон» по ул. Новая 19б в ходе обследования обнаружена бутылка водки «(название)» 0,5 с признаками подделки;

- рапортом дежурного ОМВД России по Боградскому району от 26 ноября 2015 года (л.д. 5) из которого усматривается, что 26 ноября 2015 года в 10 часов 55 минут на «телефон доверия» Отд МВД России по Боградскому району (9-11-54) поступило сообщение от анонимного заявителя, о том, что в с. Боград в магазине «Лимон», могут торговать «паленой» водкой;

- рапортом ст. О/У НЭБ и ПК Золотых И.В. от 26 ноября 2015 года (л.д.6) из которого усматривается, что в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району 26 ноября 2015 года поступило анонимное сообщение о том, что в с.Боград в магазине «Лимон» могут торговать водкой, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота. Таким образом, в действиях продавцов магазина «Лимон», могут содержаться признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16. КоАП РФ;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 26 ноября 2015 года (л.д.9) из которого следует, что на витрине магазина «Лимон» в помещении торгового зала обнаружена водка «(название)» емкостью 0,5 литра предназначенная для реализации, на указанную алкогольную продукцию отсутствовала сопроводительная документация;

- протоколом изъятия от 26 ноября 2015 года (л.д.10) из которого следует, что в с. Боград ул. Новая 19б магазин «Лимон» в помещении торгового зала с торговой витрины с алкогольной продукцией произведено изъятие одной бутылки водки «(название)» емкость 0,5 литра;

- письменными объяснениями (ФИО свид.1) от 26 ноября 2015 года (л.д.11) из которых следует, что она работает в должности заведующего магазина «Лимон» принадлежащего ИП (ФИО свид.3) с 01 января 2014 года, (у предпринимателя (ФИО свид.3) с 2008г.) деятельность осуществляю в с. Боград ул.Новая д. 19б. В ее должностные обязанности входит осуществление общего руководства магазином, заказ, приемка товаров и сопроводительной документации к ним. Продавцы осуществляют приемку товара в ее отсутствие.

26 ноября 2015 года. в ходе проверки документации на алкогольную продукцию, сотрудниками полиции были запрошены документы на алкогольную продукцию водка «(название)» емкостью 0,5л. реализуемую в магазине «Лимон», указанная алкогольная продукция принадлежит ООО «Кедр» которое арендует площадь в магазине «Лимон», согласно договора аренды от 22 ноября 2011 года, договор зарегистрирован в государственной службе регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия 07 марта 2012 года за (номер).

На момент проверки она находилась в магазине, но не смогла предоставить документацию на указанную алкогольную продукцию, по причине того что документация в магазине отсутствовала.

Торговый представитель ООО «Кедр» Копылов Р.В. тел. (номер) не предоставил сопроводительную документацию на алкоголь, пояснив при этом, что завезет документы позднее, так как ему не хватило времени, для того чтобы собрать всю документацию. Позднее она неоднократно обращалась к представителю с вопросом, когда он предоставит документы на алкоголь, на что он отвечал, что в данный момент времени он подготавливает сопроводительные документы, и обязательно завезет документы как только у него будет время.

Алкогольную продукцию в магазин «Лимон» поставляет на протяжении длительного времени (более 10 лет) только один поставщик «ООО» Кедр.

Водка «(название)» емкостью 0,5 литра была привезена в магазин 29 апреля 2015 года, информацию о дате отправки партии алкогольной продукции ООО «Кедр» фиксирует на ценнике продукции, ценники на алкоголь устанавливает ООО «Кедр» и им приходит партия уже с готовыми ценниками;- договором аренды от 22 ноября 2011 года (л.д.15-19) согласно которого ООО «Кедр» арендует у (ФИО свид.3) сроком на 16 лет часть нежилого помещения (отдел) общей площадью 51 м2, в том числе 6 м2 торговой площади и 45 м2складской площади, в помещении магазина-кафе по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Боград, ул. Новая, 19б; - накладной (номер) от 29 апреля 2015 и актом приема-передачи товаров к ней (л.д.29-32) из которых следует, что ООО «Кедр» поставил в магазин «Лимон» 29 апреля 2015 года водку «(название)» емкость 0,5 литра; - письменными объяснениями (ФИО свид.2) от 13 января 2016 года (л.д.38) из которых следует, что он действует от имени индивидуального предпринимателя (ФИО свид.3), который приходится ему отцом, согласно генеральной доверенности (номер) от 17 сентября 2015 года. ИП (ФИО свид.3) деятельность осуществляет в с. Боград ул.Новая д. 196 магазин «Лимон». 26 ноября 2015 года в ходе проверки документации на алкогольную продукцию, сотрудниками полиции были запрошены документы на алкогольную продукцию реализуемую в магазине «Лимон», указанная алкогольная продукция принадлежит ООО «Кедр» которое арендует площадь в магазине «Лимон», согласно договора аренды. На момент проверки в магазине находилась заведующая магазином (ФИО свид.1), которая не смогла предоставить документацию на алкогольную продукцию, по причине того что указанная документация в магазине отсутствовала. В должностные обязанности заведующей входит осуществление общего руководства магазином «Лимон», взаимодействие с продавцами, расчеты с поставщиками, прием товаров и сопроводительной документации к ним, с (ФИО свид.1) заключен трудовой договор в письменной форме.Насколько ему известно сопроводительная документация на алкогольную продукцию водка «(название)» до настоящего времени представителями ООО «Кедр» не предоставлена; - письменными объяснениями (ФИО свид.4) директора ООО «Кедр» от 26 января 2016 года (л.д.40) из которых следует, что он работает в должности директора ООО «Кедр», с 2008 года ООО «Кедр» занимается оптовой и розничной торговлей алкогольной продукции. В числе прочих ООО «Кедр» арендует торговые площади в Боградском районе в с. Боград ул. Новая 19б магазин «Лимон», принадлежащий (ФИО свид.3). Поставкой продукции в указанный магазин, а также предоставлением всей необходимой сопроводительной документации на алкогольную продукцию занимается торговый представитель ООО «Кедр» Копылов Р.В.. Причина по которой Копылов Р.В. не предоставил документы на алкогольную продукцию в магазин «Лимон» ему не известна; - должностной инструкцией торгового представителя ООО «Кедр» несет ответственность за наличие сопроводительной документации на алкогольную продукцию в торговых точках в соответствии с действующим законодательством (л.д.41-43).Суд приходит к выводу о том, что в действиях Копылова Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ – оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласие с правонарушением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Решая вопрос о мере административной ответственности, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Копылова Р.В., наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Копылову Р.В. меру административного наказания в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.16 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.14.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-8/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
КОпылов Р.В.
Суд
Боградский районный суд Республики Хакасия
Судья
Пискулин В.Ю.
Дело на сайте суда
bogradsky.hak.sudrf.ru
28.01.2016Передача дела судье
01.02.2016Подготовка дела к рассмотрению
10.02.2016Рассмотрение дела по существу
15.02.2016Рассмотрение дела по существу
15.02.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
20.02.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.02.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
15.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее