Решение по делу № 1-216/2020 от 17.03.2020

Уголовное дело №

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск                                       ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алмаевой Д.С., при секретаре Шевченко А.И., при участии помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., обвиняемой Овчинниковой М.С. и ее защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката НО «Подольской коллегии адвокатов Московской области» Каулина И.Н, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г.о.Подольск Кабанова А.Н., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Овчинникова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданка РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь 2010 года рождения, работающей в МОУ СОШ №, в должости УСП, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о.Подольск в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что Овчинникова М.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 30 мин. по 07 час. 21 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника в <адрес> г.о.<адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения преступным путем, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, с барной стойки, расположенной в большой комнате указанной квартиры, тайно похитила содержащийся в не представляющим материальной ценности резиновом чехле мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «Note 4» объемом памяти 32GB, стоимостью 7 990 рублей, с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности сим картами оператора сотовой связи «Билайн абонентским номером № и «Теле 2» с абонентским номером № на счету которых денежные средства отсутствовали, принадлежащий ЧНМ, после чего Овчинникова М.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЧНМ значительный материальный ущерб на сумму 7 990 рублей.

Вина Овчинниковой М.С., кроме ее собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ЧНМ, вещественными доказательствами, и иными материалами уголовного дела.

При этом, в ходе предварительного следствия потерпевшая ЧНМ сообщила, что ущерб возмещен, принесены извинения, и каких-либо претензий к Овчинниковой М.С. она не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемой Овчинниковой М.С. и ее защитника Костецкой М.В. поступило ходатайство об освобождении Овчинниковой М.С. от уголовной ответственности с назначением ей наказания в виде штрафа, поскольку она впервые совершила преступление категории средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возвещен потерпевшей в полном объеме.

Помощник Подольского городского прокурора Федоров И.Н. не возражал против освобождения Овчинниковой М.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

           В судебном заседании обвиняемая Овчинникова М.С. также поддержала свое ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит назначить судебный штраф в размере не более 10 000 рублей.

         Защитник Каулин И.Н. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Овчинниковой М.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, высказав мнение о назначении штрафа в размере 10 000 рублей.

         Потерпевшая ЧНМ не возражает против освобождения Овчинниковой М.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, высказав мнение о назначении судебного штрафа.

         Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г.о.Подольск Кабанова А.Н., в производстве которого находилось уголовное дело, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Суд учитывает, что обвиняемая Овчинникова М.С. вину в инкриминируемом ей деянии признал полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обвиняется в преступления средней тяжести, принесла потерпевшей свои искренние извинения, загладила причиненный преступлением вред, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

          В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

         При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Овчинникову М.С. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Овчинниковой М.С., наличие у нее места работы и стабильного дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также ее трудоспособный возраст, отсутствие тяжелых заболеваний.

         На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г.о.Подольск Кабанова А.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Овчинникова М.С. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

         Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова М.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течении двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

         Штраф надлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

          Овчинниковой М.С. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в Подольский городской суд Московской области для приобщения в дело, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

        Меру пресечения Овчинниковой М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «Note 4» в чехле черного цвета с сим-картами «Билайн» абонентским номером № и «Теле 2» с абонентским номером №, - оставить по принадлежности потерпевшей.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья            подпись                                                                  Д.С.Алмаева