Решение по делу № 2-610/2016 (2-5656/2015;) от 21.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 февраля 2016 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Сукиасян Марине Бадаловны, Асоян Анне Анжеловне о солидарном взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Сукиасян М.Б. и Асоян А.А. о солидарном взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № с ИП Сукаисян М.Б. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с под процентную ставку в размере 19,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей срочным обязательством.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено: поручительством физического лица Асоян Анны Анжеловны, в связи с чем, между Асоян А.А. и истцом был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласился с ними.

П. 1.1 приложения № к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед истцом по кредитному договору.

Согласно п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед кредитором.

Заемщик и поручитель нарушили сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты <данные изъяты> рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.3 приложения № к договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и других платежей.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и в соответствии с действующим законодательством, Истец направил в адрес Ответчика требования о досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ИП Сукиасян Марине Бадаловны, Асоян Анны Анжеловны в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчики в судебное заседание также не явились о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № с ИП Сукиасян М.Б. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с под процентную ставку в размере 19,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей срочным обязательством.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено: поручительством физического лица Асоян Анны Анжеловны, в связи с чем, между Асоян А.А. и истцом был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласился с ними.

П. 1.1 приложения № к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед истцом по кредитному договору.

Согласно п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед кредитором.

Заемщик и поручитель нарушили сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты <данные изъяты> рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.3 приложения № к договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и других платежей.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и в соответствии с действующим законодательством, Истец направил в адрес Ответчика требования о досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, встречных требований не заявили.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по Кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Сукиасян Марине Бадаловны, Асоян Анны Анжеловны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, солидарно расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: