Решение по делу № 2-1743/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-1743/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску ООО «Альянс Поволжье» к Хафизовой Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском к ответчику Хафизовой Е.О. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльянсФинанс» и ответчиком Хафизовой Е.О., был заключен договор займа № на сумму 26000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользованием денежными средствами в размере 329 % в год, что составляет 0,9 % в день.

Факт получения Хафизовой Е.О. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В определенный сторонами договора срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «АльянсФинанс» в ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем, ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, которая последним была проигнорирована.

Истец просил взыскать с Хафизовой Е.О. в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма долга 26000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 782 рубля, проценты за пользование договорными денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты всей суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 635 рублей 64 копейки.

Представитель истца ООО «Альянс Поволжье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Хафизова Е.О. исковые требования не признала, суду пояснила, что согласна с суммой долга в размере 26000 рублей, с суммой процентов в размере 145 782 рубля не согласна.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльянсФинанс» и ответчиком Хафизовой Еленой Олеговной был заключен договор займа денежных средств № на сумму 26 000 рублей с условием возврата займа и процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику начисления процентов, с ежедневной уплатой процентов, из расчета 0,9 % в день от суммы займа.

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в договоре займа уплатить займодавцу проценты из расчета 0.9 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Передача истцом денежных средств Хафизовой Е.О. в сумме 26 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и ее подписью в указанном документе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик Хафизова Е.О. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, поскольку не возвратила сумму займа.

Данное обстоятельство ответчиком не спаривалось, что, по мнению суда, является признанием фактических обстоятельств нарушения обязательств по заключенному договору займа.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет стоимости иска на общую сумму 171 782 рубля в том числе: 26 000 рублей - основная сумма долга; 145782 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный расчет судом проверен, является правильным и соответствует условиям заключенного договора займа и обстоятельствам нарушенного обязательства.

От ответчика в адрес суда никаких возражений относительно расчета задолженности не поступило.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Доводы ответчицы о завышенном размере процентов по договору займа суд не может принять во внимание, так как договор займа заключен сторонами на добровольной основе, доказательства обратного отсутствуют.

В настоящем случае договором предусмотрены уплата процентов, их размер, в связи с чем, суд исходит из условий договора займа, предусматривающих передачу ответчику в долг денежной суммы в размере 26000 рублей (основной долг) с начислением процентов в размере 0.9 % в день на сумму займа до момента полного погашения. Период просрочки 623 дня, что не оспаривалось ответчиком, как и тот факт, что истец предпринимал попытка к досудебном у урегулированию вопроса о взыскании долга.

В части требований истца о взыскании процентов 0.9 % в день на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором установлен процент для взыскания 0, 9% в день (329% годовых), сумма остатка основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения - решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в заявленном истцом размере 26 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 145 782 руб. 00 коп., и проценты на день фактического погашения задолженности по ставке 0.9 % в день от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно соглашению об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльянсФинанс» передал, а ООО «Альянс Поволжье» принял в полном объеме права принадлежащие ООО «АльянсФинанс», вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Хафизовой Еленой Олеговной.

Таким образом, исковые требования ООО «Альянс Поволжье» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом ООО «Альянс Поволжье» понесены расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в сумме 4635 рублей 64 копейки.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Альянс Поволжье» к Хафизовой Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Хафизовой Елены Олеговны в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 782 рубля, из которых 26 000 рублей 00 копеек - основная сумма долга, 145 782 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хафизовой Елены Олеговны в пользу ООО «Альянс Поволжье» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из остатка суммы займа по ставке 0.9 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по погашению основной суммы займа.

Взыскать с Хафизовой Елены Олеговны в пользу ООО «Альянс Поволжье» расходы по госпошлине в сумме 4635 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения решения через Волжский городской суд.

Судья Л.Н. Малышева