Решение по делу № 2-3484/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-3484/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2017 РіРѕРґР°    Рі. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре Приклонской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к ПАО Сбербанк о взыскании части платы за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда,

установил:

Попов А.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании части страховой премии за подключение к программе коллективного страхования в размере 58187,60 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1800 руб. Кроме того, просил возложить на ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу (л.д. 3-5).

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №. Одновременно он был включен в программу коллективного страхования, плата за подключение к которой составила 72734,50 руб. Подключение к программе страхование было навязано истцу. Поскольку истец обратился с заявление о расторжении договора страхования, ответчик обязан вернуть часть платы пропорционально неиспользованному периоду, а также компенсировать моральный, причиненный неисполнением требований потребителя.

Истец Попов А.В., его представитель Зверева Н.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать (л.д. 58-61).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Поповым А.В. путем подписания индивидуальных условий (л.д. 15) заключен договор потребительского кредита № о предоставлении последнему кредита на сумму 731000 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кроме того, на основании Заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № Попов А.В. был присоединен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, величина страховой платы составила 72734,50 руб. (731000 руб. (страховая сумма) * 1,99 % (тариф за подключение к программе страхования) * 60 (количество месяцев страхования) / 12) (л.д. 18).

В Заявлении указано, что Попов А.В. подтверждает свое согласие быть застрахованным по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заключенном между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Подписав заявление, Попов А.В. подтвердил, что ознакомлен с Условиями участия в программе страхования и согласен с ними, в том числе с тем, что участие в Программе страхования является добровольным и отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказ в предоставлении банковских услуг.

Согласно п. 4.1 Условий участия в программе страхования участие физического лица в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления, при этом возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к Программе страхования, производится банком в случае отказа физического лица от страхования в следующих случаях:

- подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п. 2.2 настоящих Условий, независимо от того, был ли Договор страхования в отношении такого лица заключен;

- подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления по истечение 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п. 2.2 настоящих Условий, в случае, если Договор страхования в отношении такого лица не был заключен.

При этом, о признании незаконным распоряжения Администрации г. Челябинска от 29.05.2017 г. № 6247-е и возложении обязанности восстановить ее молодую семью в очереди для улучшения жилищных условий в целях участия в подпрограмме «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий» с момента постановки на учет, то есть с 12.10.2013 г. осуществление возврата физическому лицу денежных средств в размере 100 % от суммы Платы за подключение к Программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. направил в ПАО Сбербанк претензию о возврате денежных средств, уплаченных за подключение его к программе страхования (л.д. 6-10).

Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1 ст. 958 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Возможность досрочного прекращения действия договора страхования по желанию застрахованного лица предусмотрена и п. 4.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 20-22).

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как указывалось выше Договором страхования (п. 4.1 Условий) предусмотрено, что действие договора страхования может быть досрочно прекращено по желанию застрахованного лица, при этом возврат страховой платы производится только в определенных случаях.

Поскольку условиях возврата денежных средств в размере 100 % от суммы Платы за подключение к Программе страхования истцом не соблюдены, основания для взыскания с ответчика указанной суммы отсутствуют.

Также суд обращает внимание, что до заключения кредитного договора до Попова А.В. была предоставлена полная информация о предложенных ему дополнительных услугах, при этом он мог отказаться от присоединения к программе страхования, не подписывая заявление на страхование. Поэтому ПАО Сбербанк права заемщика на свободный выбор данных услуг не были ограничены каким-либо образом.

Истец не был лишен возможности выбрать взаимоотношения и договорные обязательства с иным кредитным учреждением, в случае наличия в договоре, предложенном ПАО Сбербанк условий, которые, по его мнению, ущемляли какие-либо права заемщика, либо ставили в неравное положение с кредитором.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании страховой премии, не подлежат удовлетворению и производные требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Попова А.В. к ПАО Сбербанк о взыскании части платы за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Р˜.РЎ. Андреев