Решение по делу № 1-565/2024 от 30.09.2024

Особый порядок                                     1-565 К/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна                                 06 ноября 2024 г.

    Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого Гринберга А.Д., защитника Миронова А.А., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     

Гринберга Артура Данииловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                         Установил:

    Подсудимый Гринберг А.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Гринберг А.Д., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, в значительном размере, без цели сбыта, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь в <адрес>, используя свой мобильный телефон «Айфон 6S» с абонентским номером № посредством мессенджера «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, без цели сбыта, для чего, через приложение «Т-банк», установленном в его телефоне, перевел денежные средства со своего личного счета в размере 2066 рублей на банковский счет неустановленного лица, после чего получил фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством ?-пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона: <данные изъяты> находящегося в лесополосе в 300 метрах от <адрес>.

    После этого Гринберг А.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., находясь на участке местности с координатами №, расположенном в лесополосе, в 300 м. от <адрес>, нашел и поднял, оставленный неустановленным лицом сверток из отрезка изоленты красного цвета, внутри которого находился зип-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов, массой не менее 0,25 гр., которое является наркотическим средством - ?-пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, т.е. в значительном размере, чем незаконно приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего употребления в значительном размере.

    Далее Гринберг А.Д. употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства – ?-пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,25 г., с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе в чехле от раскладного ножа, который убрал в карман принадлежащего ему рюкзака до момента, когда действия Гринберга А.Д., привлекли внимание сотрудников полиции УМВД России по городскому округу Коломна, и он был задержан сотрудниками полиции, таким образом преступные действия Гринберга А.Д. были пресечены, после чего, в ходе личного досмотра Гринберга А.Д., проведенного на участке местности с географическими координатами № вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство ?-пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,25 г, было изъято из чехла от раскладного ножа, находящегося в кармане рюкзака, принадлежащего Гринбергу А.Д. период времени с 04 часов 15 минут по 04 часов 45 минут.

    N-метилэфедрон внесен в Список I (раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», №681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

    Согласно Постановлени. Правительства РФ № 1002 утвержденного 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства ?-пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамм является значительным.

    Подсудимый Гринберг А.Д. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Гринберга А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах места происшествия, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу). Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Гринберг А.Д. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, холост, на иждивении никого не имеет, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимость погашена (л.д. 100-117).

    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Гринберг А.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Гринберга А.Д. имеются признаки эпизодического употребления каннабиоидов и психостимуляторов. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 81-82).

     С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого (отсутствие постоянного источника дохода, употребление наркотических средств), целей и принципа неотвратимости наказания, повышенной общественной опасности совершенного преступления, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает справедливым назначить подсудимому Гринбергу А.Д. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что Гринберг А.Д. встал на путь исправления, раскаялся, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Гринбергу А.Д. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не применяет в отношении него положения ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения Гринбергу А.Д не избиралась.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд отмечает, что телефон, принадлежащий Гринбергу А.Д., в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, поскольку в нем содержится информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, он является предметом преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Гринберга Артура Данииловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Гринбергу А.Д. наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Гринберга А.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья                              И.Ю. Синева