Решение по делу № 2-1350/2022 от 14.03.2022

2-1350/2022

24RS0028-01-2022-001146-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Мугако М.Д.

при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Цимерман Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников имущества заёмщика Пановой О.И. – Цимерман Т.В. и Панова С.Ю. задолженности по счёту кредитной карты №, образовавшейся по состоянию на 22.02.2022, в размере 47 606,86 руб., из которой: 39 999,86 руб. основной долг и 7 607 руб. просроченные проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что банк на основании заявления Пановой О.И. выдал последней кредитную карту. 17.12.2020 заёмщик умер. Поскольку смерть должника не влечёт прекращение обязательств по кредитному договору, наследники, принявшие наследство, несут обязанность по их исполнению.

Определением суда от 21.06.2022 производство по делу в части требований к Панову С.Ю. прекращено в связи с его смертью до предъявления иска.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался лично заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.10.2013 на основании заявления Пановой О.И., последней ОАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта с лицевым счётом № и установлен кредитный лимит в размере 30 000 руб. под 19% годовых.

Разделом 2, пунктами 3.5, 3.6, 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальными условиями кредита предусмотрено, что Панова О.И. обязалась ежемесячно не позднее даты платежа (не позднее 20 дней с даты формирования отчета) внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, направляемом банком. Обязательный платеж состоит из 3% от размера задолженности по основному долгу, но не менее 150 руб., процентов в размере 19% годовых, рассчитанных от суммы основного долга на дату формирования отчета и неустойки.

По решению Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО Сбербанк.

Как следует из расчета задолженности, с октября 2013 года Панова О.И. пользовалась полученной кредитной картой и предоставленными банком кредитными средствами. При этом, платежи в счёт погашения основного долга и процентов частично вносились не в полном объеме и несвоевременно.

17.12.2020 Панова О.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 22.02.2022 задолженность по кредитной карте составила 47 606,86 руб., из которой: 39 999,86 руб. основной долг и 7 607 руб. просроченные проценты.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 данного Постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что наследство Пановой О.И. состоит из: гаражного бокса по адресу <адрес> а так же квартиры по адресу г<адрес>

Наследство принято дочерью наследодателя – Цимерман Т.В.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 15.12.2021 с Цимерман Т.В., как наследницы Пановой О.И. взыскано в пользу кредитора наследодателя КПК «Капитал» 715 852,64 руб. Этим же решением определена рыночная стоимость квартиры по адресу г. <адрес> в размере 2 200 000 руб.

Общая стоимость принятого наследства, с учетом уже взысканных сумм решением суда от 15.12.2021, превышает размер требуемой к взысканию задолженности, что не оспаривается сторонами. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, Цимерман Т.В. со дня открытия наследства является должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по договору о кредитной карте, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Пановой О.И.

Наличие задолженности по договору ответчиками не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке принял наследство после смерти Пановой О.И., а требуемая истцом к взысканию задолженность не превышает стоимость перешедшего по наследству имущества, достаточного для погашения долга наследодателя, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 1 628,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цимерман Т.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счёту кредитной карты в порядке наследования в размере 47 606,86 руб., из которой: 39 999,86 руб. основной долг и 7 607 руб. просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 628,21 руб.

Идентификатор ответчика Цимерман Т.В. – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде решение изготовлено 24.06.2022.

Судья                       М.Д. Мугако