Решение по делу № 4/13-953/2017 от 13.10.2017

4/13-953/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермского края 13 ноября 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием осужденного Елькина В.С.,

адвоката Лупенских Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Елькина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Елькин В.С. осужден:

- по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2010 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24 сентября 2013 года по отбытию срока наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Воткинска от 25 августа 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Воткинска Удмуртской Республики от 26 апреля 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Воткинска от 25 августа 2016 года, окончательно к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 25 мая 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Воткинска Удмуртской Республики от 26 апреля 2017 года, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 11 дней;

- по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 07 июля 2017 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 25 мая 2017 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 11 дней.

Осужденный Елькин В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении его приговора в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, снижении назначенного срока наказания, с учетом статьи 10 УК РФ.

В судебном заседании осужденный настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

Адвокат Лупенских Л.А. ходатайство осужденного поддержала.

Суд, исследовав представленные документы, считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частями 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом установлено, что в соответствии с п. п. «в,г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимости по приговорам от 07 июня 2007 года, 12 ноября 2010 года погашены, наказание по ним отбыто полностью, в связи с чем, оснований для их пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ, не имеется.

Приговор от 25 августа 2011 года постановлен с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, данных о том, что приговор постановлен в прежней редакции, не имеется.

Изменение категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по приговору суда от 25 августа 2011 года.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года №№ 323-ФЗ, 324-ФЗ, 325-ФЗ, 326-ФЗ, 328-ФЗ, 329-ФЗ, 330-ФЗ каких-либо изменений в ч.2 ст. 166 УК РФ, по которым осужден Елькин В.С., не вносилось.

Принудительные работы, введенные в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и в соответствии с ч.3 ст.8 указанного закона подлежащие применению с 1 января 2017 года, являются альтернативным лишению свободы наказанием.

В настоящее время по приговору от 25 августа 2011 года осужденным наказание полностью отбыто, в связи с чем не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Также суд не усматривает оснований для снижения наказания по указанному приговору от 25 августа 2011 года в связи с введением в действие с 01 января 2017 года альтернативного наказания в виде принудительных работ. Несмотря на то, что санкция ч.2 ст. 166 УК РФ содержит указанный вид наказания, однако изменения, внесенные в уголовный закон не влекут сокращения назначенного наказания, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 10 УК РФ такое сокращение предусмотрено лишь в случаях, когда уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается осужденным. Кроме того, по приговору суда от 25 августа 2011 года осужденный Елькин В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 166 УК РФ, относящееся к категории тяжких, не впервые, ранее уже осуждался за тяжкие преступления по приговору суда от 07 июня 2007 года.

Приговоры от 26 апреля 2017 года, 25 мая 2017 года, 07 июля 2017 года в отношении осужденного Елькина В.С. постановлены в соответствии с действующим законодательством, в том числе с учетом введения в действие с 01 января 2017 года альтернативного наказания в виде принудительных работ, в связи чем оснований для их пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ, не имеется.

Других изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Елькина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Нагаева