Решение по делу № 2-4651/2021 от 20.09.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года                                                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 408,98 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 248,18 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-145-08.20, на основании которого к ООО "Нэйва" перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 В соответствии с договором, ответчику был предоставлен заем в размере 52 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость договора займа установлена МФК в размере 365 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей по договору займа или порядок этих платежей определены договором займа. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику на электронную почту, указанную при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования. В настоящее время ответчик также не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 47 607,40 руб., проценты за пользование займом – 95 007,67 руб., неустойка (штрафы, пени) – 9 793,91 руб., всего общая сумма задолженности 152 408,98 руб.

Представитель ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-145-08.20, на основании которого к ООО "Нэйва" перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2

    В соответствии с указанным договором потребительского займа, ответчику был предоставлен заем в размере 52 500 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость договора займа установлена МФК в размере 365 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей по договору займа или порядок этих платежей определены договором займа.

    Кредитором обязательство по предоставлению суммы по кредитному договору было исполнено. Ответчик же свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику на электронную почту, указанную при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования. В настоящее время ответчик также не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом.

    Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 47 607,40 руб., проценты за пользование займом – 95 007,67 руб., неустойка (штрафы, пени) – 9 793,91 руб., всего общая сумма задолженности 152 408,98 руб.

    Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

    Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, что находит свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Нэйва" задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд вправе уменьшить ее размер, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств, размер суммы займа и размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 248,18 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Нэйва» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 47 607,40 руб., проценты за пользование займом – 95 007,67 руб., неустойка (штрафы, пени) – 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 248,18 руб., всего взыскать 145 615 (сто сорок пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 07 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                     Алехина О.Г.