Решение по делу № 12-2193/2013 от 21.10.2013

РЕШЕНИЕ

гор. Москва 11 декабря 2013 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Ковалевская А.Б., с участием Масленникова Е.А., рассмотрев жалобу Масленникова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 15.09.2013 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве Сафоновой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2013 года в отношении Масленникова Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Масленниковым Е.А. подана в суд жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, по мнению заявителя, сообщение, прикрепленное под знаком 3.4, а именно сообщение, которое гласит, что въезд ТС грузоподъемностью свыше 1 т. запрещен - не предусмотрено ПДД РФ и существующими ГОСТами. Знак 3.4 «Движение автомобилей запрещено», применяется для запрещения движения грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной массой более 3.5 т (если на знаке не указана масса), в связи с чем, привлечение его (Масленникова) к административной ответственности является незаконным, так как его автомобиль является грузопассажирским, относится к категории «В», т.е. к категории «легковых» автомобилей. Разрешенная масса ТС составляет 3200 кг, а масса без нагрузки 2092 кг. Таким образом, заявитель полагает, что инспектор фактически применил закон, не подлежащий применению, поскольку законом не предусмотрена возможность ограничения права на въезд в определенные территории в зависимости от грузоподъемности.

Заявитель свою жалобу в судебном заседании поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба, - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, водитель автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является Масленников Е.А., привлечен к административной ответственности за то, что он произвел въезд транспортного средства грузоподъемностью более 1 т. в часть города, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца, в нарушение требований знака п.3.1 Прил.1 к ПДД РФ, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КРФоАП, имевшего место 13.09.2013 года в 10 часов 22 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Согласно представленным в суд сведениям, в том числе данным, содержащимся в карточке учёта транспортных средств ГИБДД МВД России, владельцем автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № является Масленников Е.А. иных сведений о других владельцах указанного автомобиля в момент совершения правонарушения, суду не представлено.

Положениями части 1 статьи 2.6-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Так, административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения, знак 3.1 запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. При этом, на данном участке дороги установлен знак дополнительной информации (табличка): 8.4.1 Приложения 1 к ПДД РФ. Табличка 8.4.1 определяет вид транспортного средства, на который распространяется действие знака, в виде грузового автомобиля. В данном случае, как следует из представленных фотоматериалов, на вышеуказанном участке дороге установлен именно указанный знак с указанием информационного содержания о том, что въезд автомобилей с грузоподъемностью более 1 тонны без пропуска запрещен.

Также, согласно п. 2.1 постановления Правительства Москвы № 379 ПП от 22.08.2011 (ред. от 01.10.2013), запрещается въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной ТТК, грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны. В свидетельстве о регистрации вышеуказанного транспортного средства (г.р.з. №) 77 №, принадлежащего заявителю, в строке «Тип ТС» значится «Бортовой грузовой», что, в совокупности с разрешенной максимальной массой транспортного средства менее 3.5 тонн, позволяет отнести его к категории N1, транспортных средств, используемых для перевозки грузов (транспортные средства, для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более 3.5 тонн) по классификации ТС, согласно Приложению №1 к Постановлению Правительства РФ от 10.09.2009 №720.

Согласно п. 4.1.3 постановления Правительства г. Москвы от 22 августа 2011 379 ПП (в ред. от 01.10.2013г. № 647-ПП) грузоподъемность транспортного средства определяется разницей между разрешенной максимальной массой и массой без нагрузки. Для данного автомобиля «<данные изъяты>» разность данных показателей составляет 1108 кг., что, в совокупности с категорией транспортного средства, позволяет прийти к обоснованному выводу о том, что заявитель, въехав за пределы ТТК нарушил ограничения, налагаемые на передвижение грузового транспорта, установленные вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, и установленными на данном участке дороге дорожными знаками.

В связи с изложенным, учитывая, что грузоподъемность автомобиля заявителя составляет 1108 кг., заявитель обязан был руководствоваться, в частности, установленным знаком 8.11 Приложения 1 к ПДД РФ, и доводы жалобы о наличии не предусмотренной законом надписи, в данном случае несостоятельны, и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, а потому, не влекут отмену состоявшегося процессуального решения.

Таким образом, требование дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ со знаком дополнительной информации 8.4.1, а равно информационной табличкой об ограничении максимальной разрешенной массы автомобиля, заявитель проигнорировал, совершив въезд транспортного средства в запрещенную для него зону, в городе федерального значения, - Москве, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Равно, по делу не имеется и оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 2.6-1 КРФоАП, для освобождения заявителя от административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает правильным и обоснованным привлечение к административной ответственности собственника автомобиля Масленникова Е.А. по ст.12.16 ч.7 КРФоАП квалифицированы правильно.

Кроме того, суд учитывает, что дело об административном правонарушении по ст.12.16 ч.7 КРФоАП рассмотрено уполномоченным в соответствии с п.6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ должностным лицом. Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст.ст.28.6, 29.5 КРФоАП.

Нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено, наказание Масленникова Е.А. назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.16ч.7 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 15.09.2013 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве Сафоновой О.Н., которым Масленников Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, – оставить без изменения, жалобу Масленникова Е.А., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд гор. Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: