Дело № 2-234/2022
УИД: 91RS0021-01-2021-002278-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2022 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи – Рыкова Е.Г.,
при секретаре – Акопджанян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеметова Александра Алексеевича к Шестаковой Светлане Алексеевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, выделе доли земельного участка и жилого дома, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, -
УСТАНОВИЛ:
08 декабря 2021 года Шеметов А.А., в лице представителя по доверенности Клешня Л.В. обратился в суд с иском к Шестаковой С.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, выделе доли земельного участка и жилого дома, признании права собственности на земельный участок и жилой дом.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу и ответчику в равных долях принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 837 кв.м., с кадастровым №, видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.
На земельном участке расположено домовладение, общей площадью 145,8 кв.м., принадлежащее также сторонам на праве общей долевой собственности. При этом фактически вышеуказанные объекты недвижимости истцом и ответчиком используются отдельно друг от друга и представляют самостоятельные объекты.
27 октября 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор о порядке пользования домовладением.
В целях выдела истцом доли жилого дома было разработано соглашение о прекращении долевой собственности истца и ответчика на жилой дом, общей площадью 145,8 кв.м. и образовании жилых домов – блока № – трехэтажного жилого дома, в том числе 1 подвального этажа, площадью 95,1 кв.м. и блока № – двухэтажного жилого дома, площадью 50,7 кв.м. Сторонами также подготовлен технический план. После чего, истец обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с соответствующим заявлением, однако осуществление регистрационных действий было приостановлено, поскольку раздел домовладения должен производиться одновременно с земельным участком, от которого ответчик отказался. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Истец Шеметов А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца по доверенности Клешня А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Шестакова С.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд заявление о признании иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиком, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шеметова Александра Алексеевича к Шестаковой Светлане Алексеевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, выделе доли земельного участка и жилого дома, признании права собственности на земельный участок и жилой дом – удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Шеметова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 837 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.
Выделить земельный участок, общей площадью 423 кв.м. в координатах согласно приложенной схеме, образованный из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 837 кв.м., с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.
Признать за Шеметовым Александром Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, общей площадью 423 кв.м. в координатах согласно приложенной схеме, образованный из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 837 кв.м., с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.
Признать за Шестаковой Светланой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 414 кв.м. в координатах согласно приложенной схеме, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 145,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Выделить в натуре Шеметову Александру Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, жилой дом – блок № – трехэтажный жилой дом, в том числе 1 подвальный этаж, площадью 95,1 кв.м., образованный из части жилого дома с кадастровым №.
Признать за Шеметовым Александром Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом – блок № – трехэтажный жилой дом, в том числе 1 подвальный этаж, площадью 95,1 кв.м., образованный из части жилого дома с кадастровым №.
Признать за Шестаковой Светланой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом – блок № – двухэтажный жилой дом, площадью 50,7 кв.м., образованный из части жилого дома с кадастровым №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 07 февраля 2022 года.
Председательствующий – судья Е.Г. Рыков