Решение от 26.09.2022 по делу № 1-436/2022 от 31.08.2022

Уголовное дело №1-436/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск                                                             26 сентября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого Князева Е.К., его защитника – адвоката КА «Содействие» Воронкина В.В., представившего удостоверение №18917 и ордера № 1224,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Князева Е.К., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего детей (КНЕ, <дата> года рождения, КАЕ, <дата> года рождения, КАЕ, <дата> года рождения), работающего следователем группы по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела по расследованию преступлений против собственности Следственного управления УМВД России по городскому округу Воскресенск, старший лейтенант юстиции, военнообязанного, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 13.05.2022 года по 17.05.2022 года, находившегося под домашним арестом с 17.05.2022 года по 20.09.2022 года,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князев Е.К. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ГУ МВД России по Московской области № 449л/с от 28.02.2020 Князев Е.К. назначен на должность следователя группы по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела по расследованию преступлений против собственности Следственного управления УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области (далее по тексту – следователь СУ УМВД России по г.о. Воскресенск).

Приказом начальника ГУ МВД России по Московской области № 1311л/с от 29.06.2020 Князеву Е.К. присвоено специальное звание среднего начальствующего состава – старший лейтенант юстиции.

В своей служебной деятельности Князев Е.К. руководствуется Конституцией Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», своей должностной инструкцией, утверждённой заместителем начальника УМВД России по г.о. Воскресенск – начальником следственного управления 20.08.2021, Положением о следственном управлении УМВД России по г.о. Воскресенск, утверждённым приказом начальника УМВД России по г.о. Воскресенск № 181 от 22.07.2018.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (далее по тексту – Конституция РФ) человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ), органы государственной власти, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ); права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность исполнительной власти и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ); каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ); каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства; каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ч.ч. 1 и 2 ст. 27 Конституции РФ); государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч. 1 ст. 45 Конституции РФ).

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод; уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч.ч. 1 и 2 ст. 6 УПК РФ); следователь не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ; постановления следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч.ч. 1 и 4 ст. 7 УПК РФ); следователь обязан немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы (ч. 2 ст. 10 УПК РФ); обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (ч.ч. 1-3 ст. 14 УПК РФ); уголовное дело подлежит прекращению, если в деянии отсутствует состав преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу; следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа (п. 3 ч. 2 и ч. 1 ст. 38 УПК РФ); при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п.п. 1-3, 5, 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ); признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ); доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ (ст. 85 УПК РФ); собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства следователем путём производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ (ч. 1 ст. 86 УПК РФ); проверка доказательств производится следователем путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ); каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ); при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 171 УПК РФ); если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части (ч. 2 ст. 175 УПК РФ); уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 - 28.1 УПК РФ (ч. 1 ст. 212 УПК РФ); признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное ст. 217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со ст. 166-167 УПК РФ (ч. 1                                  ст. 215 УПК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств, правовую основу деятельности полиции составляет Конституция Российской Федерации (ч.ч. 1 и 2 ст. 1, ч. 1 ст. 3 ФЗ «О полиции»); полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан (ч.ч. 1 и 2 ст. 5 ФЗ «О полиции»).

В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту–ФЗ «О службе в ОВД») сотрудник органов внутренних дел - гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава (ч. 1 ст. 10 ФЗ «О службе в ОВД»); сотрудник органов внутренних дел обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; должен выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в ОВД»).

В соответствии с Положением о следственном управлении УМВД России по г.о. Воскресенск, утверждённым приказом начальника УМВД России по г.о. Воскресенск № 181 от 22.07.2018 (далее по тексту – Положение о следственном управлении) задачами следственного управления являются: обеспечение в пределах своих полномочий исполнения уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, организация расследования преступлений непосредственно следователями следственного управления; правовую основу деятельности следственного управления составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы, нормативные правовые акты МВД России; деятельность следственного управления осуществляется в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, презумпции невиновности (п.2-4 Положения о следственном управлении).

В соответствии со своей должностной инструкцией, утверждённой заместителем начальника УМВД России по г.о. Воскресенск – начальником следственного управления 20.08.2021 (далее по тексту – Должностная инструкция), Князев Е.К. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами (п. 1 Должностной инструкции); осуществляет предварительное расследование по уголовным делам, обеспечивает строгое соблюдение законности в своей деятельности, несёт персональную ответственность за выполнение возложенных на него задач и функций, обеспечивает качественную организацию свой следственной работы, точным и неукоснительным соблюдением требований уголовного и уголовного – процессуального законодательства при расследовании преступлений, находящихся в его производстве (п.п. 3, 4, 25 Должностной инструкции).

Таким образом, Князев Е.К., занимает должность следователя СУ УМВД России по г.о. Воскресенск, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляет функции представителя власти, осуществляет от имени государства уголовное преследование по уголовным делам и обязан неукоснительно соблюдать требования Конституции Российской Федерации, УПК РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в ОВД», Положения о следственном управлении и своей должностной инструкции.

23.07.2021 Князевым Е.К. в порядке ч. 2 ст. 156 УПК РФ по указанию руководителя следственного органа принято к производству уголовное дело № 12101460003000338, возбужденное СУ УМВД России по г.о. Воскресенск 27.03.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту совершения группой неустановленных лиц 26.03.2021 около 15 часов 20 минут кражи 500 000 рублей у ГИН из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент принятия Князевым Е.К. уголовного дела к производству, по делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, была задержана ГЛР, <дата> г.р., которая, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, дала признательные показания и подтвердила их на месте преступления в ходе проверки её показаний на месте.

23.07.2021 Воскресенским городским судом Московской области рассмотрено ходатайство Князева Е.К. об избрании в отношении подозреваемой ГЛР меры пресечения в виде заключения под стражу и в отношении последней избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть по 21.08.2021.

В период времени с 24.07.2021 по 26.07.2021, более точное время следствием не установлено, Князев Е.К. в ходе расследования уголовного дела № 12101460003000338 получил из отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск (далее по тексту – ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск) сведения из информационных баз данных, согласно которым ГЛР была арестована 06.02.2021 по уголовному делу № 11701700021530507, находящемуся в производстве ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Тула по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и помещена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, откуда освобождена лишь 29.04.2021 по приговору Привокзального районного суда г. Тулы, в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. Исходя из полученной Князевым Е.К. информации, ГЛР в период времени с 06.02.2021 по 29.04.2021 содержалась под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, и не могла совершить кражу денежных средств ГИН 26.03.2021.

В период времени с 24.07.2021 по 21.09.2021 более точное время следствием не установлено, Князев Е.К., находясь в служебном кабинете № 52 УМВД России по г.о. Воскресенск по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, ул. Советская, д. 3А, а также в иных неустановленных помещениях УМВД России по г.о. Воскресенск, получив из ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск информацию о пребывании ГЛР в период времени с 06.02.2021 по 29.04.2021 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности по осуществлению предварительного следствия по уголовному делу № 12101460003000338 вследствие небрежного отношения к службе, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде незаконного привлечения ГЛР к уголовной ответственности и содержания её под стражей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не проверил, имея для этого все необходимые полномочия, правдивость показаний ГЛР и полученные из ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск сведения о непричастности ГЛР к совершению кражи денежных средств ГИН, не принял мер к немедленному освобождению ГЛР и прекращению в отношении последней уголовного преследования, а в нарушение ст. 2, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 22, ч.ч. 1 и 2 ст. 27 и ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, ч.ч. 1 и 2 ст. 6, ч.ч. 1 и 4 ст. 7, ч. 2 ст. 10, ч.ч. 1 - 3 ст. 14, п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 2 и ч. 1 ст. 38, п.п. 1-3, 5 и 7 ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 77, ст. 85, ч. 1 ст. 86, ст. 87, ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 212 и ч. 1 ст. 215 УПК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч.ч. 1 и 2 ст. 5 ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 10, п.п. 1,2 и 4 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в ОВД», п. 2-4 Положения о следственном управлении, п.п. 1, 3, 4 и 25 своей Должностной инструкции, продолжил уголовное преследование ГЛР, а именно:

- 26.07.2021 вынес постановление о привлечении ГЛР в качестве обвиняемой, предъявив ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, после чего допросил в качестве обвиняемой;

- 10.08.2021 вынес постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 12101460003000338 на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 21.09.2021, которое было в этот же день удовлетворено, и срок предварительного следствия был продлён руководителем следственного органа на испрашиваемый срок;

- <дата> вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ГЛР на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, которое 19.08.2021 рассмотрено, и срок содержания ГЛР под стражей продлён Воскресенским городским судом Московской области до 21.09.2021;

- 07.09.2021 вынес постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 12101460003000338 на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21.10.2021, которое было в этот же день удовлетворено, и срок предварительного следствия был продлён руководителем следственного органа на испрашиваемый срок;

- 12.09.2021 вынес постановление о привлечении ГЛР в качестве обвиняемой, предъявив ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, после чего допросил в качестве обвиняемой;

- 12.09.2021 уведомил ГЛР и её защитника об окончании следственных действий по уголовному делу и в этот же день ознакомил ихс материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ;

- 15.09.2021 вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ГЛР на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, которое 16.09.2021 рассмотрено, и срок содержания ГЛР под стражей продлён Воскресенским городским судом Московской области до 21.10.2021;

- 21.09.2021 составил и подписал обвинительное заключение по уголовному делу, которое после согласования с руководителем следственного органа, направлено Воскресенскому городскому прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 221 УПК РФ                                  в Воскресенской городской прокуратурой установлено, что ГЛР на момент инкриминируемого ей деяния находилась под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области и не могла совершить преступление на территории г.о. Воскресенск Московской области, следовательно, привлечена к уголовной ответственности незаконно. В этой связи, заместителем Воскресенского городского прокурора 30.09.2021 уголовное дело № 12101460003000338 возвращено для производства дополнительного следствия, и 14.10.2021 изъято из производства СУ УМВД России по г.о.Воскресенск и передано для дальнейшего расследования в следственный отдел по г. Воскресенск ГСУ СК России по Московской области.

По результатам расследования уголовного дела № 12101460003000338 19.10.2021 следователем следственного отдела по г. Воскресенск ГСУ СК России по Московской области уголовное преследование в отношении ГЛР прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и последняя освобождена из-под стражи.

В период времени с 23.07.2021 по 21.09.2021, когда уголовное дело№ 12101460003000338 находилось в производстве Князева Е.К., у него была реальная возможность для надлежащего исполнения своих обязанностей по проверке сведений о пребывании ГЛР в период времени с 06.02.2021 по 29.04.2021 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Так, Князев Е.К. имеет высшее юридическое образование, проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 2004 года, в должности следователя состоит с 2019 года, в период времени с 23.07.2021 по 21.09.2021 не находился в болезненном или ином состоянии, препятствующем выполнению своих служебных функций.

В результате преступной халатности Князева Е.К. существенно нарушены права и законные интересы ГЛР, так как она в период с 26.07.2021 по 19.10.2021 незаконно содержалась под стражей, ей дважды предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которого она не совершала, кроме того существенно нарушены основные принципы гарантии прав и свобод человека, предусмотренные ст. 2, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, существенно нарушены права ГЛР на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, предусмотренные ч. 1 ст. 22, ч.ч. 1 и 2 ст. 27 Конституции РФ, нарушены основные принципы и положения уголовного судопроизводства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 6, ч.ч. 1 и 4 ст. 7, ч. 2 ст. 10, ч.ч. 1 - 3 ст. 14, п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 2 и ч. 1 ст. 38, п.п. 1-3, 5 и 7 ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 77, ст. 85, ч. 1 ст. 86, ст. 87, ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 212 и ч. 1 ст. 215 УПК РФ, принципы работы органов внутренних дел Российской Федерации, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч.ч. 1 и 2 ст. 5 ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 10, п.п. 1,2 и 4 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в ОВД», п. 2-4 Положения о следственном управлении, п.п. 1, 3, 4 и 25 своей Должностной инструкции.

Кроме того, Князев Е.К. существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, так как своими преступными действиями дискредитировал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, призванных защищать права и интересы граждан, государства и общества от преступных и иных посягательств, а также авторитет занимаемой им должности.

Ходатайство Князева Е.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Князева Е.К. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Князев Е.К. на учете у нарколога и психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания Князеву Е.К. суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Князев Е.К. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее не судим, работает.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Князеву Е.К. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые,     положительные характеристики по месту жительства и работы, занятие благотворительной деятельностью, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, в том числе престарелой матери, нахождение на иждивении супруги, осуществляющей уход за ребенком до трех лет.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Князеву Е.К. наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Князева Е.К., наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает решение о назначении подсудимому Князеву Е.К. наказания за содеянное в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Князевым Е.К. преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения, при назначении размера наказания Князеву Е.К. положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Согласно п.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В результате совершения преступления должностным лицом - Князевым Е.К. правоохранительные органы, призванные действовать в соответствии с принципами законности, обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина, дискредитируются в глазах населения, доверие к ним снижается, что влечет дестабилизацию ситуации в обществе, подрывается авторитет правоохранительных органов в связи с чем, суд, принимая во внимание занимаемую Князевым Е.К. должность в правоохранительных органах при совершении преступления - следователь группы по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела по расследованию преступлений против собственности Следственного управления УМВД России по городскому округу Воскресенск, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Князеву Е.К. на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

В судебном заседании от подсудимого Князева Е.К. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Князева Е.К. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Князев Е.К. совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, с целью заглаживания вреда интересам общества и государства внес взнос в благотворительный фонд Константина Хабенского с целью помощи детям и взрослым с онкологическими и другими тяжелыми заболеваниями.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и применения в отношении подсудимого Князева Е.К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела по указанным основаниям это право, а не обязанность суда и с учетом обстоятельств совершенного Князевым Е.К. преступления по настоящему уголовному делу не целесообразно применять данную меру. Так, в силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской федерации, выраженной в Определении от 26.102017 № 2257-0 «поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступления разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния». По смыслу закона суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие, и отягчающие наказание. В качестве основания прекращения дела сторона защиты указала, что подсудимый произвел отчисления в благотворительный фонд, тогда как преступление является двуобъектным, и действиями подсудимого причинен вред не только конвертному потерпевшему. Своими действиями Князев Е.К. существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, так как дискредитировал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, признанных защищать права и интересы граждан, государства и общества от преступных и иных посягательств, а также авторитет занимаемой должности.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные сторонами материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении N 2257-О от 26 октября 2017 г., в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо проверять достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в их взаимосвязи, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В данном случае, суд считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении Князева Е.К., несмотря на то, что с целью заглаживания вреда внес средства на счет благотворительной организации, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления.

Закон предоставляет суду право по своему усмотрению в каждом конкретном случае решить вопрос о прекращении уголовного дела, с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Князевым Е.К. преступления против интересов, в том числе и госу░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.293 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.293 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 280 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.05.2022 ░░░░ ░░ 17.05.2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12101460003000338: - ░░░░░░ № 52/0338 ░░ 24.07.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2░., - ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 52/░░░ ░░ 24.07.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 33 ░., - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░.; - ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 1 ░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.04.2021 ░░ 11 ░.,- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 08.05.2018 ░░ 3 ░.,- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 10.05.2021 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ 1 ░.,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░., ░░░░░░░░░░░ 12.09.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 12.09.2021 ░░ 5 ░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12101460003000338 ░░ 333 ░. (░. 2, ░.░. 2-249, ░. 3, ░.░. 1-75, ░.5, ░.░.76) - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 10.08.2022, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. 5, ░.░. 61-62) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>