Решение по делу № 2-6212/2016 от 05.09.2016

Копия Дело №2-6212/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С.А. к ООО «< ИЗЪЯТО >» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 20 декабря 2014 года в 21 час. 30 мин. на < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген-Поло», государственный регистрационный знак № (которым управлял он, двигаясь в сторону < адрес >) и автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №которым управлял К.Т.А.),. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан К.Т.А., который нарушил п.13.4 ПДД - не уступил дорогу при повороте налево. В результате ДТП его (истцу) автомобилю были причинены механические повреждения. Обращение в страховую компанию о выплате страхового возмещения осталось без удовлетворения. Решением Центрального районного суда г. Калининграда, вступившим в законную силу, с ООО «< ИЗЪЯТО >» в его пользу взыскана стоимость страхового возмещения в размере 120000 рублей. Поскольку указанная сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена, просит суд взыскать с ООО «< ИЗЪЯТО >» неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 602400 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, штраф.

Р.С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца П.В.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям

Представитель ответчика ООО «< ИЗЪЯТО >» В.Д.В. в судебном заседании возражал против иска, указывая, что каких-либо нарушений при урегулировании убытка со стороны ООО «Зета Страхование» не допущено. Истцом не соблюден установленный законом порядок получения денежных средств по вступившему в законную силу судебному акту. Доказательств причинения морального вреда не представлено.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата >, установлено, что 20.12.2014 года в 21 час. 30 мин. на перекрестке < адрес > и < адрес > в г. Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. № под управлением Р.С.А. и автомобилем Мерседес. г.р.з. №, под управлением К.Т.А.; в результате указанного ДТП Р.С.А. был причинен материальный вред вследствие повреждения транспортного средства. Указанным решением в пользу истца со страховщика - ООО «< ИЗЪЯТО >» - взыскано страховое возмещение в размере 289235 руб., расходы по эвакуации 2000 руб., расходы по составлению отчета - 3500 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., штраф - 30000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата > решение Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > изменено, из резолютивной части решения исключено указание на взыскание с ООО «< ИЗЪЯТО >» в пользу Р.С.А. расходов по оплате услуг за составление отчета в размере 3500 руб. и за эвакуацию автомобиля в размере 2000 руб.; уменьшена сумма страхового возмещения до 120000 руб., общая сумма - до 155000 руб., уменьшена госпошлина до 4000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пунктом п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ, которым внесены изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что настоящий Закон вступает в силу с 1 сентября 2014 г. за исключением положения, для которых установлены иные сроки вступления в силу.

Положения Федерального закона об ответственности страховщика вступили в силу 1 сентября 2014 года.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 7, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающие обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора, а также положения о взыскании финансовой санкции и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" об ответственности страховщика, в том числе, в части взыскания штрафа и неустойки, в редакции от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ.

На основании абз. 1, 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяющейся к рассматриваемым правоотношениям) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

< Дата > Р.С.А. обратился в ООО «< ИЗЪЯТО >» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 120000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Р.С.А. о взыскании с ООО «< ИЗЪЯТО >» неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2).

В судебном заседании представитель истца наставил на взыскании неустойки за период с < Дата > по < Дата >.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, что стороне истца разъяснено.

Размер неустойки за установленный истцом период просрочки составляет 602400 рублей.

Вместе с тем, согласно п. "в" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика, учитывая баланс интересов сторон, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд снижает неустойку до 60000 рублей (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком были нарушены права истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу, что истцу был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им нравственных страданиях.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, длительность и характер нарушения прав истца, требования разумности и справедливости и взыскивает с ООО «Зетта Страхование» в пользу Р.С.А. оРокомпенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно п. 3 статьи 16.1 специального Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 г., подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку в данном случае ДТП произошло 20 декабря 2014 года, в соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, с учетом присужденной суммы компенсации морального вреда.

Таким образом, размер штрафа составляет 31000 рублей.

Поскольку при подаче иска истец, как потребитель, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Зетта Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2990 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «< ░░░░░░ >» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2000 ░░░░░░, ░░░░░ - 31000 ░░░░░░, ░░░░░ - 93000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «< ░░░░░░ >» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2990 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: