Решение по делу № 1-323/2019 от 13.06.2019

дело № 1-323/2019 (11901040006000495)

УИД 24RS0024-01-2019-002244-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием прокурора Поздняковой Л.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Кирилловского Д.А.,

защитника-адвоката Кадач И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО МО МВД России «Канский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кирилловского Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, работающего в ООО «Камета», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления следователя, ФИО1 обвиняется в совершении присвоения с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в квартире по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО1, Потерпевший №1 предоставила в пользование последнего принадлежащий ей сотовый телефон «Dexp GL255» для осуществления входа в сеть «Интернет», тем самым вверив ФИО1 указанное имущество, после чего, в 10 часов, ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, присвоил сотовый телефон «Dexp GL255» стоимостью 5463 рублей 81 копейка с защитным стеклом и стеклом-накладкой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, и сдал его в ломбард ООО «ГолдАвтоИнвест» по адресу: <адрес>, тем самым его похитив, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5885 рублей 62 копейки, который является для последней значительным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, добровольно возместил ущерб потерпевшей.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО4 против такого порядка разрешения дела не возражают. Потерпевшая Потерпевший №1 указала на необходимость назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Учитывая мнение прокурора ФИО3, полагавшей необходимым прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по ст.25.1 УПК РФ и то, что последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшей ущерб, однако между ними не достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывает имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Канский».

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кирилловского Д.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с уплатой в срок 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф внести на счет получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001, банк Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04 720 000, КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000449133 (Кирилловский Д.А.)

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения лица к уголовной ответственности в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                Е.В. Бузина