Решение по делу № 2-1710/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-1710/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск 21 ноября 2014 года дело по иску Иманова А. Г. к ОАО "С" о взыскании страхового возмещения, оплаты услуг по эвакуации и осмотру транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Иманов А.Г. обратился в суд с иском, в котором указал, что дд.мм.гггг. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ..., гос.рег. знак ..., и автомобиля ..., гос.рег. знак ..., принадлежащего ООО «...», под управлением Л.О.Н., признанного виновным в произошедшем ДТП (нарушение п.10.1 ПДД). Стоимость восстановительных расходов на ремонт автомобиля истца составила ... руб., в том числе, ... руб. - стоимость ремонтных работ, ... руб. - услуги эвакуатора, ... руб. - стоимость осмотра транспортного средства, ... руб. - стоимость доставки запасных частей.

дд.мм.гггг. истец обратился в страховую компанию, которой ему было выдано направление на проведение осмотра автомобиля. Акт осмотра он получил дд.мм.гггг. и написал заявление о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания отказалась его выплачивать. Просил взыскать с ответчика расходы, связанные с восстановлением поврежденного автомобиля, в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф - ...% от присужденной по иску суммы.

В судебном заседании истец свои требования поддержал. Пояснял, что после ДТП он взаимодействовал с представителем страховщика в ..., которая и направила его на проведение осмотра транспортного средства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, о причинах неявки не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе, отношения между потерпевшими и страховыми компаниями регулируются федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст.11 Закона (в редакции, действовавшей на дату ДТП), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей (ст.7).

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения его имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок (ст.12).

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ст.13).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в ... на ... км автодороги ... - ..., отворот на вертолетную площадку, водитель автомобиля ..., гос.рег. знак ..., Л.О.Н., ответственность которого была застрахована у ответчика (полис ОСАГО №), нарушил п.10.1 ПДД, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем SubaruLegasy, гос.рег. знак ..., принадлежащим истцу. При этом автомобилю истца были причинены следующие повреждения: передняя часть капота, бампер, передние левое и право крыло, разбиты передние левая и правая блок-фары, решетка радиатора, имеются внутренние повреждения (л.д.7).

дд.мм.гггг. представителем ответчика в г.Усинске истцу было выдано направление на осмотр поврежденного автомобиля в ИП К.Н.Н. (л.д....).

Повреждения зафиксированы в акте осмотра от дд.мм.гггг. (л.д....), за совершение которого истцом уплачено ... руб. Из объяснений истца следует, что акт был фактически передан ему оценщиком только дд.мм.гггг..

В указанную дату истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому приложил акт осмотра транспортного средства, а также фотографии повреждений, заявления на возмещение расходов на услуги эвакуатора в размере ... руб. (л.д....) и услуг по осмотру транспортного средства ... руб.

Ответчиком истцу дд.мм.гггг. было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку истец не уведомил их о проведении осмотра транспортного средства.

дд.мм.гггг. истец направил ответчику письменную претензию о выплате страхового возмещения, в которой пояснил, что дд.мм.гггг. обратился к представителю страховщика в г.Усинске, которая предоставила ему перечень документов для оформления письменного заявления и направила его к ИП К.Н.Н. для проведения осмотра, однако ответ на данную претензию он не получил.

В материалы дела представлен договор заказ-наряд на работы № от дд.мм.гггг. по ремонту автомобиля истца на сумму ... руб. и акт на выполненные работы от дд.мм.гггг.. Проанализировав данные документы, суд приходит к выводу, что указанные в них работы соответствуют повреждениям, содержащимся в акте осмотра от дд.мм.гггг.. Квитанция об оплате истцом ремонтных работ имеется на л.д.....

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истцом надлежаще были выполнены обязанности, предусмотренные законодательством об ОСАГО. Он дд.мм.гггг. уведомил представителя страховщика о страховом случае, произвел осмотр повреждений транспортного средства у оценщика, указанного страхователем. Все необходимые документы были предоставлены страховщику после получения акта осмотра на руки - дд.мм.гггг. с соответствующим заявлением. Также были представлены документы, подтверждающие расходы истца на услуги эвакуатора и осмотра. Однако в установленные законом сроки оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля страховщиком произведена не была, уведомление об отказе в выплате возмещения направлено истцу спустя более чем ... дней после его обращения. Обязанность потерпевшего об извещении страховщика телеграммой или иным способом о дате осмотра, с учетом того, что оценщик, осматривавший автомобиль, был определен самим представителем страховой компании, законодательством об ОСАГО не предусмотрена. Заявленная в иске денежная сумма включает в себя расходы на производство ремонтных работ, а также услуги по эвакуации автомобиля и его осмотру, что должно быть включено в страховое возмещение без учета процента износа. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.) подлежат удовлетворению.

В то же время суд в силу требований ст.56 ГПК РФ не считает подлежащим удовлетворению требование истца об оплате услуг по доставке запасных частей в размере ... руб., поскольку предоставленные истцом в материалы дела документы (л.д....) - счет, квитанции, экспедиторская записка - не свидетельствуют о том, что была осуществлена доставка именно запасных частей для автомобиля истца, необходимых для замены вследствие произошедшего ДТП дд.мм.гггг..

Поскольку отношения между потерпевшим и страховщиком по договору ОСАГО подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей, а факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... руб., который суд считает обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а также штраф в размере ... руб. (статьи 13,15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, а также то обстоятельство, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, такая пошлина в размере ... руб. (... руб. - требование имущественного характера, ... руб. - требование о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Иманова А. Г. к ОАО "С" о взыскании страхового возмещения, оплаты услуг по эвакуации и осмотру транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "С" в пользу Иманова А. Г. страховое возмещение в размере ... (...) рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ... (...) рублей, расходы по оплате услуг по осмотру транспортного средства в размере ... руб. (... ...) рублей, компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей, штраф в размере ... (сорок одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей, всего в размере ... (... ...) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО "С" в доход бюджета МОГО «У» государственную пошлину в размере ... руб. (...) рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий                                                                                     О.С. Юхнина

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2014 года

Председательствующий                                                                                     О.С. Юхнина