Решение от 20.11.2024 по делу № 2-2511/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-2511/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-001362-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 г.                                                                              г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Березиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к Прокофьеву Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к Прокофьеву Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный №***, под управлением Лузина И.С., и автомобиля «***», государственный регистрационный №***, под управлением Прокофьева Д.В., признанного виновным в совершении ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность Лузина И.С. была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору КАСКО, гражданская ответственность     Прокофьева Д.В. была застрахована в АО «СОГАЗ».

Во исполнение условий договора страхования, АО «Т-Страхование» произведена оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «***», государственный регистрационный №***, в размере 523 860 рублей 18 копеек.

АО «СОГАЗ» перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение в рамках Закона об ОСАГО в размере 129 500 рублей.

Просит взыскать с Прокофьева Д.В. в свою пользу в порядке суброгации денежные средства в размере 123 860 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 677 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

    Истец – представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Прокофьев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

        Третье лицо Лузин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2511/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░*** ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░