Решение от 23.03.2023 по делу № 2-21/2023 (2-1296/2022;) от 22.09.2022

№2-21/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                   с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

с участием истца ФИО3, представителя истца - адвоката ФИО6

ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении смежной границы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения иска, об установлении смежной границы между принадлежащим ей земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО2 по координатам(х,y): <данные изъяты>. Указав в обоснование иска, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, за №. Земельным участком она и ее родственники, в том числе прежний собственник, открыто и непрерывно владеют более ста лет. Общая фактическая площадь земельного участка составляет 2803 кв.м., однако зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., в связи с наличием таких сведений в похозяйственных книгах сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района с заявлением о восстановлении в документах сведений о площади принадлежащего ей земельного участка с 1500 кв.м. на 2803 кв.м. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № ей рекомендовали обратиться в суд с иском о признании права собственности на часть не учтенного в похозяйствееной книге земельного участка. Однако обратиться в суд с таким иском она не может, так как не оформлены надлежащим образом границы принадлежащего ей земельного участка. Принадлежащий ей земельный участок является смежным с земельным участком, принадлежащим ответчику. Для определения на местности границы между земельными участками она обратилась к кадастровому инженеру, которым составлен межевой план и определены границы между земельными участками принадлежащими истцу и ответчику. Для согласования границ между земельными участками она принимала меры для привлечения ответчика в согласовании границ земельного участка. Однако ответчик уклоняется от согласования границ, заказные письма ответчик не получает.

    В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования об установлении смежной границы между земельными участками, в предложенном истцом порядке, представив письменное заявление о признании исковых требований.

    Представители третьих лиц - Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района, администрации Куяшскогго сельского поселения, Управления Росреестра по Челябинской области, филиала ППК "Роскадастра" по Челябинской области, кадастровый инженер ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с признанием ответчиком иска.

В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В связи с тем, что стороны согласны с предложенными границами смежной границы между земельными участками истца и ответчика, суд считает необходимым установить смежную границу между земельными участками по следующим координатам(х,y): <данные изъяты>.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны и она осознает последствия такого признания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 68,173, 194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░(░,y): <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░(Mt),░ -0,1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ &#0;