Решение по делу № 2-239/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-239/2024 УИД 23RS0028-01-2024-000217-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 мая 2024 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н.

при секретаре Рыбаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Гончарову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Гончарову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.08.2018г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Гончаровым А.В. заключен кредитный договор <Номер>. В соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499044 руб. 00 коп. сроком на 57 месяца, а Гончаров А.В. обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

По состоянию на 22.02.2024г. задолженность по договору составляет 134816,86 руб., которая рассчитывается следующим образом: 92480 руб. 42 коп. задолженность по основному долгу, 42336 руб. 44 коп. задолженность по неустойке.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку платежей и также неоднократно вносил суммы, не достаточные для погашения срочных платежей.

Истец просит суд взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства с Гончарова А.В. в размере задолженности по договору о предоставлении кредита <Номер> от 29.08.2018 в сумме 92 480,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2974 руб.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще были уведомлены, что подтверждается материалами дела. Также от ответчиков не поступало в суд заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и сообщения об уважительных причинах неявки их в судебное заседание, ранее в суд было направлено ходатайство о зачете суммы 57 155,06 руб. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Судом установлено, что 29.08.2018г. между Гончаровым А.В. и ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <Номер>, на сумму 499044 руб. 00 коп. сроком на 57 месяца (л.д.20-24).

Гончаров А.В. обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В судебном заседании установлено, что условия указанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

11.04.2023г. мировой судья судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу <Номер> о взыскании с Гончарова А.В. задолженности по Договору и расходов по уплате госпошлины.

13.07.2023 мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.25-26).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям заявления на предоставление кредита, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту любому третьему лицу, без согласия заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что условия указанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Задолженность ответчика перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по состоянию на 22.02.2024г. составляет 134816,86 руб., которая состоит из: задолженность по основному долгу в сумме - 92480 руб. 42 коп., задолженность по неустойке в сумме - 42336 руб. 44 коп.

В возражениях ответчиком указано, что с его расчетного счета во исполнения судебного приказа вынесенного мировым судье судебного участка № 172 Лабинского района удержаны денежные средства в сумме 57 155,06 руб.

24 августа 2023 года по заявлению Гончарова А.В. о повороте исполнения судебного приказа, вынесено определение о возврате Гончарову А.В. взысканной суммы 57 155,06 руб.

Таким образом суд не может произвести зачет 57 155,06 руб. в сумму долга в пользу истца, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в какой-либо части ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2974 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» (<данные изъяты>) к Гончарову Андрею Васильевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с Гончарова Андрея Васильевича задолженность по кредитному договору <Номер> от 29.08.2018 в сумме 92 480,42 руб. (девяносто две тысячи четыреста восемьдесят рублей сорок две копейки), а также государственную пошлину в сумме 2974 рубля, а всего взыскать 95 454 (девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля) 42 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинник документа подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-239/2024

Судья: В.Н. Горлова