Решение по делу № 33-12963/2023 от 06.04.2023

Судья: Щербаков Л.В..	Дело № 33-12963\2023УИД 50RS0039-01-2022-011100-50Номер дела в суде первой инстанции 2-6879\2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области                                                   17 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Бессудновой Л.Н., Воронко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катковой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кабанову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

    по апелляционной жалобе Кабанова А. Ю. заочное решение <данные изъяты> городского суда Московской области от 5 декабря2022 года,

    заслушав доклад судьи Бессудновой Л.Н.,

    у с т а н о в и л а :

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кабанову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.06.2019 года по 31.12.2019 года в размере 58 307 рублей 86 копеек, пени за период с 01.08.2019 года по 31.12.2019года в размере 817 рублей 07 копеек; одновременно истцом заявлено о взыскании расходов по государственной пошлине в размере 1 949 рублей 62 копеек.

Иск мотивирован тем, что Кабанов А.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена.

В судебном заседании стороны не присутствовали, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства при условии надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

Решением <данные изъяты> городского суда от 05.12.2022 года заявленный истцом иск удовлетворен.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2019 года по 31.12.2019 года в размере 58 307 рублей 86 копеек. Пени за просрочку платежей за период с 01.08.2019 года по 31.12.2019 года в размере 817 рублей 07 копеек; решением суда взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1 949 рублей 62 копеек.

Определением суда от 31.01.2023 года в отмене заочного решения по заявлению ответчика отказано.

В апелляционной жалобе Кабанов А.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение о взыскании обоснованного размера задолженности и пени. Жалоба мотивирована тем, что суд не оценил обоснованность размера взыскиваемой истцом задолженности, срок на обращение за судебной защитой, установленный ч.2 ст. 446 ГК РФ и составляющий 6 месяцев, пропущен, в связи с чем, исковое заявление истца по указанному основанию не подлежало судебному урегулированию.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст. 155 ЖК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником <данные изъяты> <данные изъяты>. Истец в указанный выше период осуществлял управление многоквартирным домом, расположенным на территории г\п <данные изъяты> муниципального района Московской области на основании протокола конкурса по отбору управляющей организации <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>.

Ответчик с 01.06.2019 года не производит оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность; за просрочку платежей истцом начислены пени.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Кабанова А.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени подлежали удовлетворению. Заявленная истцом ко взысканию сумма обоснована представленным расчетом.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и не влекут отмену постановленного по делу решения. Довод о сомнениях в правильности начисления размера оплаты коммунальных услуг голословны,контр-расчета в подтверждение позиции по делу ответчиком не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, как соответствующим требованиям нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованности расчета, а также о пропуске истцом шестимесячного срока в соответствии с ч.2 ст. 446 ГК РФ являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

заочное решение <данные изъяты> городского суда Московской области от 5 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кабанова А. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение принято <данные изъяты>.