Решение по делу № 12-726/2020 от 27.11.2020

Дело № РЕШЕНИЕ 30 декабря 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес>ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановлениепо делу об административном правонарушении и решение принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обжаловал его выше стоящему должностному лицу УГИБДД МВД по <адрес>.

Решением вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В своей жалобе ФИО2просит суд отменить вышеуказанное постановление, а также решение вышестоящего должностного лица УГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и о месте рассмотрения жалобы.

Представитель УГИБДД МВД по РД, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнал светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и Дахадаева, водитель, управляя транспортным средством марки «ФОРД FOCUS» с государственным регистрационным знаком У634№, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющего функции фото и видеосъемки-Вокорд-Трафик Т, идентификатор Т125.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД и Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения Республики Дагестан ФИО3 пришли к правильному выводу о наличии в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Утверждения ФИО2 о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляла ФИО1 ничем не подтверждено и материалы административного дела не содержат какие-либо доказательства в подтверждение указанного довода.

Помимо этого, доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки при вынесении решения об отказе удовлетворения жалобы Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения Республики Дагестан, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем решении от ДД.ММ.ГГГГ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного должностным лицом УГИБДД МВД по РД указанного решения.

Иных доводов, при проверке которых имелись бы основания для отмены вынесенных по делу актов, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8, ст. 30.10. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и решения Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Республики Дагестан ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья ФИО4