Решение по делу № 1-287/2024 от 21.03.2024

Дело № 1-287/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                            г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре А.,

с участием помощника Северного транспортного прокурора ММТП Ш.,

подсудимого З.,

защитников – адвокатов П., А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З., <дата> г. рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

З. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 12 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, З., осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от <дата> г № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на станции Московского метрополитена <адрес>», по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, смолой каннабиса) массой 92,66 г, который З. убрал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, З. <дата> в 15 часов 37 минут, находясь в вагоне с бортовым номером <данные изъяты> электропоезда <№ обезличен>, следовавшего по маршруту «<данные изъяты>», при подъезде электропоезда к железнодорожной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, был выявлен по подозрению в употреблении наркотических средств сотрудниками полиции. На просьбу сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, З. в присутствии сотрудников полиции вытащил из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, сверток с наркотическим средством <данные изъяты>) и сбросил под сидение в вагоне. В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 40 минут <дата> в присутствии понятых вышеуказанный сверток был изъят, а З. доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. <данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 107 от <дата>: «вещество, изъятое в ходе ОМП в вагоне э/поезда ЭС2Г-08704, сброшенное гр-ном З., является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства составила 92,66г».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 100 от <дата>: «вещество, изъятое в ходе ОМП в вагоне э/поезда ЭС2Г-08704, сброшенное гр-ном З., является наркотическим средством – <данные изъяты>. Включен в Список <№ обезличен> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. <№ обезличен>, масса наркотического средства составила 92,50 г».

        Таким образом, З. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой 92,66 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Помимо полного признания вины, виновность З. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля А. в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на <данные изъяты>. <дата> г. в 15 часов 37 минут, находясь в вагоне с бортовым номером <№ обезличен>, следовавшего по маршруту «<данные изъяты>», при подъезде электропоезда к железнодорожной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, им, совместно с командиром взвода Е. был задержан З., внешне похожий на потребителя наркотических средств. На соответствующий вопрос о наличии у него при себе запрещенных к обороту наркотических средств, З. вынул из левого внутреннего кармана куртки какой-то сверток и выбросил его под сиденье. О случившемся ими было доложено в дежурную часть ЛО МВД России на ст. <данные изъяты>, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии 2 понятых изъяла выброшенный сверток, а З. доставлен в отдел полиции;

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 115-117);

показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> г. он участвовал в качестве понятого при осмотре вагона поезда, где был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Указанный сверток, со слов сотрудника полиции, был выброшен З. при проверке у последнего документов, удостоверяющих его личность (л.д. 121-124);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 125-128);

протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., в ходе составления которого осмотрен участок под сиденьями в вагоне <№ обезличен> где был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 13-16);

справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата> г., из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, общей массой 92,66 г. содержится наркотическое средство – <данные изъяты>) (л.д. 18);

заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> г., согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 92, 50 г., изъятое в ходе осмотра в вагоне ЭС2Г-08704 э/поезда содержит наркотическое средство – <данные изъяты>). На поверхности весов, представленных на исследование обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах (л.д. 84-86);

протоколом осмотра предметов от <дата> г., в ходе составления которого был осмотрен конверт с наркотическим средством, и весы, изъятые у З. (л.д. 88-91);

протоколом проверки показаний на месте от <дата> г., в ходе составления которого З. указал участок местности на станции Московского метрополитена г. Москвы «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>», и сообщил, что в данном месте <дата> примерно в 12 час. 30 мин. он нашел закладку с наркотическим средством, которую хранил при себе для личного потребления и после сбросил, находясь в электропоезде <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>» (л.д. 106-111);

расписанием движения электропоездов от <дата>, согласно которому, электропоезд <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>» прибыл к платформе «<данные изъяты> в 15 часов 38 минут (л.д. 7-8);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством, весами (л.д. 92-96).

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора З., судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля отец З. – З., который положительно охарактеризовал сына и не сообщил ничего об обстоятельствах инкриминируемого З. деяния.

Учитывая, что показания свидетеля не опровергают и не подтверждают причастность подсудимого к совершенному преступлению, не затрагивают предмет доказывания по настоящему делу, суд признает их характеризующими личность подсудимого.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого З., который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства, которые намеревался лично употребить; показаниями свидетелей А., Е. А. и А., не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела. Факта самооговора не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины З. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Изучение данных о личности З. показало, что на учете в НД, ПНД он не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, а также указания на участок местности, где он незаконно приобрел наркотические средства, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, близких родственников – отца и мать, которым оказывает материальную поддержку.

При назначении З. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, близких родственников – отца и матери, которым З. оказывает материальную поддержку.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание З. следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что З. не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Кроме того, судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на З. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, весы – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    П.С. Чередниченко