Решение от 23.08.2024 по делу № 2-537/2024 от 30.05.2024

26RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    23 августа 2024 года

    Грачевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                       Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре                        ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя истца - ФИО5, ответчика ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права на наследство, признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1, у которого не имелось детей и супруги. При жизни своим имуществом, состоящим из: квартиры, общей площадью 46,5 кв. м, назначение объекта: жилое помещение, этаж №, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 812 кв. м, категория земельного участка: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 не распорядился. Однако ответчик ФИО3, являющийся братом умершего ФИО1, после его смерти, вступил в наследство, на указанные объекты недвижимости, им были получены свидетельствами праве на наследство, при этом, полагает, что право истца на вступлении наследство по закону было нарушено. Просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его сына - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариальной конторы <адрес> ФИО3 на квартиру, общей площадью 46,5 кв. м, назначение объекта: жилое помещение, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; и земельный участок, общей площадью 812 кв. м, категория земельного участка: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право на наследство, признать наследником по закону после умершего ФИО1 на квартиру, общей площадью 46,5 кв. м., назначение объекта: жилое помещение, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 812 кв. м, категория земельного участка: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО11 возражал относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО7 возражал относительно заявленных требований, пояснил, что на самом деле он приобретал спорную квартиру и земельный участок, просил отказать в удовлетворении искового заявления.

В судебное заседание нотариус нотариального округа <адрес> ФИО14 не явился. Согласно полученному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не явились, надлежаще извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих при рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении III-ДН от 881057, выданному ДД.ММ.ГГГГ повторно, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, мать - ФИО12

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти V-АН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Содержащиеся в материалах наследственного дела № копия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -0041/2023-61890337, № КУВИ -0001/2023-61879966 подтверждают право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, общей площадью 46,5 кв. м, назначение объекта: жилое помещение, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью 812 кв. м., категория земельного участка: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу Грачевскому нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока.

При этом, суд обращает внимание, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариальной конторы <адрес> ФИО3 на квартиру, общей площадью 46,5 кв. м, назначение объекта: жилое помещение, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; а также свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариальной конторы <адрес> ФИО3 на земельный участок, общей площадью 812 кв. м, категория земельного участка: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 не имеется.

Также суд обращает внимание, на то, что согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -0041/2023-61890337, № КУВИ -0001/2023-61879966 на указанные объекты недвижимости, имеются сведения об ограничении правы обременение объектов недвижимости (п.4), в виде запрещения регистрации, установленном на основании выписки из постановления №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган Грачевский районный суд Ставропольского, лицо, в пользу которого установлены ограничения прав и обременение объектов недвижимости - <адрес>ное отделение службы судебных приставов ФССП России по <адрес>.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти сына, в связи с тем, что он не знал о том, что открылось наследство, кроме того не был осведомлен о том, что наследодатель ФИО1 имел в собственности недвижимое имущество.

При этом, в судебном разбирательстве сам истец пояснил, что присутвовал лично на похоронах сына ФИО1, следовательно знал об открытии наследства, кроме того неосведомленность истца о наличии в собственности наследодателя имущества не является уважительной причиной для восстановления срока, установленного для принятия наследства, соответственно суд не принимает во внимание указанные доводы.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО2 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО2

Кроме того, доводы истца о том, что ответчиком было допущено нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди, суд не учитывает, в связи с тем что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 обратился в суд с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть после установленного законом шестимесячного срока, при этом, не предоставив доказательства уважительности причин его пропуска.

Поскольку судом отказано в удовлетворений требований ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, то в удовлетворении исковых требований ФИО11 о признании за ним права на наследство и признании наследником по закону после умершего ФИО1 на квартиру, общей площадью 46,5 кв. м, назначение объекта: жилое помещение, этаж №м 1, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок площадью 812 кв. м, категория земельного участка: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, суд также считает необходимым, отказать.

Кроме того, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариальной конторы <адрес> ФИО3 на квартиру, общей площадью 46,5 кв. м., назначение объекта: жилое помещение, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариальной конторы <адрес> ФИО3 на земельный участок, общей площадью 812 кв. м., категория земельного участка: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку данные свидетельства отсутствуют в материалах наследственного дела, в судебное заседание не представлены, следовательно, заявлены преждевременно.

Руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,5 ░░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 812 ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,5 ░░. ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 812 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░