Решение по делу № 2-557/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-557/2019

УИД- 24RS0012-01-2019-000339-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Большешаповой А.В.,
с участием помощника прокурора г. Дивногорска	Стукаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дивногорска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Погорельскому Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

Установил:

Прокурор г. Дивногорска, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, обратился в суд с иском к Погорельскому С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС Красноярского края денежные средства в размере 132 323 рубля 93 копейки, затраченных на лечение Сатункина В.С.

Требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка №19 в г. Дивногорске от 13 февраля 2019 года установлено, что Погорельский С.А. умышленно нанес Сатункину В.С. телесное повреждение в виде <данные изъяты>. С полученными повреждениями Сатункин В.С. был доставлен в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича», где находился на стационарном лечении 5 койко-дней, на его лечение было затрачено 130139 рублей 95 копеек. Кроме того, потерпевший неоднократно обращался за медицинской помощью в КГБУЗ «Дивногорская МБ», на его лечение было затрачено 2184 рубля 58 копеек, а всего 132323 рубля 93 копейки. Оплата медицинской помощи произведена за счет средств обязательного медицинского страхования.

Помощник прокурора Стукалова А.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Погорельский С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение Погорельского С.А. надлежащим. Неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №19 в г. Дивногорске от 13 февраля 2019 года Погорельский С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Из указанного приговора следует, что 28 октября 2018 года около 20 часов Погорельский С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ранее незнакомым ему Сатункиным В.С. умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес последнему один удар кулаком в область нижней челюсти, который квалифицируется как причиненный вред здоровью средней тяжести.

В результате указанных действий Сатункин В.С. был госпитализирован в «КМКБСМП им. Н.С. Карповича», где находился на лечении 5 койко-дней.

Кроме того, Сатункин В.С. в связи с причиненными ему травмами был вынужден обратиться за медицинской помощью в КГБУЗ «Дивногорская МБ».

Согласно справке о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, стоимость лечения Сатункина В.С. составила 132323 рубля 93 копеек. Оплата медицинской помощи произведена за счет средств обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Таким образом, учитывая, что вина ответчика установлена, подтверждается наличие причинно-следственной связи между получением Сатункиным В.С. телесных повреждений и виновными действиями Погорельского С.А., суд приходит к выводу, что денежные средства подлежат взысканию с Погорельского С.А.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3846 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора г. Дивногорска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Погорельскому Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, – удовлетворить.

Взыскать с Погорельского Сергея Александровича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края денежные средства в размере 132 323 (сто тридцать две тысячи триста двадцать три) рубля 93 копейки.

Взыскать с Погорельского Сергея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3846 (три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мальченко А.А.

Мотивированное решение составлено: 09 сентября 2019 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья __________________ Мальченко А.А.