Решение по делу № 2-576/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-576/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кабанск 25 июня 2021 года Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева В.А. к Елезову П.Т. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Ананьев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Елезову П.Т. о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 12 августа 2020 года Елезов П.Т. причинил истцу телесные повреждения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта № от 12 октября 2020г., у Ананьева В.А. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Диагноз <данные изъяты> по представленным медицинским документам достоверно подтвердить не представляется возможным, оценке не подлежит. В результате причинения побоев он испытывал нравственные и физические страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Ананьев В.А. поддержал исковое заявление, по доводам в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени испытывает нравственные и физические страдания.

Ответчик Елезов П.Т., будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил представителя. Представитель ответчика Суранов Р.Г., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, т.к. между сторонами произошла обоюдная драка, сумму расходов на представителя считает завышенной.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

На основании п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом, в том числе, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 марта 2021 года, вступившим в законную силу, Елезов П.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000руб.

Судом при вынесении постановления установлено, что 12 августа 2020 года в 18 час 00 минут Елезов П.Т., находясь <адрес> в ходе возникшей словесной ссоры нанес Ананьеву В.А. побои и иные насильственные действия, а именно ударил кулаком левой руки 1 раз в область правого глаза, 1 раз кулаком в область левого глаза, после того, как Ананьев В.А. упал на землю, на спину, Елезов П.Т. сел на него и схватил за шею двумя руками и надавил на нее, после стал давить большими пальцами обеих рук на левое и правое глазные яблоки Ананьева В.А., причинив тем самым физическую боль последнему и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в т. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно выписке из криминального журнала Каменского ОСМП от 12 августа 2020 года, карты наблюдения больного пункта неотложной офтальмологической помощи Республиканской клинической больницы им. Н.А. Семашко, Ананьеву поставлен диагноз: <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у Ананьев В.А. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены каким-либо тупым твердым предметом, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Диагноз <данные изъяты> по представленным медицинским документам достоверно подтвердить не представляется возможным, оценке не подлежит.

В результате причинения побоев потерпевший испытывал нравственные и физические страдания.

В судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях в связи с причинением вреда его здоровью в результате действий Елезова П.Т.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает вовнимание обстоятельства причинения морального вреда, характер наступившихпоследствий, с учетом требований разумности и справедливости, сведений о семейномположении ответчика, с учетом сведений о потерпевшей, исходя из степени нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб., таким образом, удовлетворяя заявленныйиск частично, в остальной части этого требования отказать.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., которую суд находит разумной с учетом объема оказанных услуг, в т.ч. консультации, выработка правовой позиции, подготовка документов, подготовка и направление иска в суд, учитывая принцип разумности, существо дела, оплаченные согласно квитанции расписке от 08.10.2020г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истецбыл освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебныхрасходов.

Таким образом, с ответчика Елезова П.Т. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджетаМО «Кабанский район» в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ананьева В.А. к Елезов П.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Елезов П.Т. в пользу Ананьева В.А. в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей, а также 2000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Елезов П.Т. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Кабанский район» в сумме 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республик Бурятия через Кабанский районный суд Республик Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко