Решение по делу № 2а-149/2020 от 25.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Верх-Усугли 13 октября 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Сенотрусовой,

при секретаре А.С. Семёнкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Тунгокоченского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Уженцевой Д.Н. и УФССП по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, выразившееся в неисполнении необходимых исполнительных действий и применении необходимых мер принудительного исполнения требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением мотивируя следующим. Тунгокоченский РОСП 24.12.2019 г. предъявлялся исполнительный документ 2-1336/2019, выданный 21.11.2019 г. мировым судьёй судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> с должника Климовой Т.А. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 14 января 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Уженцевой Д.Н. Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в следующем, постановлением судебного пристава-исполнителя на заработную плату должника обращено взыскание, перечисления прекратились в июне 2020 года. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель Уженцева Д.Н. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя в исполнительном производстве.

Административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Тунгокоченский РОСП Уженцевой Д.Н., выразившееся в не проведении проверки депозитного счета отдела на предмет остатка не перечисленных денежных средств, взысканных с должника в период с 05.2020 г. по 08.09.2020 г.; в не проведении проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода) на предмет не перечисления денежных средств удержанных из дохода должника в период с 05.2020г. по 08.09.2020 г. обеспечить направление в АО «ОТП Банк» всех вынесенных процессуальных документов; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российское Федерации в срок с 14.01.2020г. по 08.09.2020г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 14.01.2020г. по 08.09.2020г.; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 14.01.2020г. по 08.09.2020г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 14.01.2020г. по 08.09.2020г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 14.01.2020г. по 08.09.2020г. Обязать судебного пристава-исполнителя Тунгокоченский РОСП Уженцеву Д.Н. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составления акта ареста имущества, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, до судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Уженцева Д.Н., УФССП по Забайкальскому краю, Тунгокоченский РО СП УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо – Климова Т.А. в судебное заседание не явились, представителя не направили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив представление материалы, ходатайство, суд находит, что заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от административного искового заявления административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Тунгокоченского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Уженцевой Д.Н. и УФССП по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, выразившееся в неисполнении необходимых исполнительных действий и применении необходимых мер принудительного исполнения требований исполнительного документа – принять, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова