Решение по делу № 2а-2668/2017 от 27.09.2017

                                                                                                                    Дело№ 2а-2668/2017

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                      Именем Российской Федерации

      14 ноября 2017 года                                                                                   г. Саки

          Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Гончарова В.Н., при секретаре Паладий Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пахомовой (Курас) Светланы Ярославовны к Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Крым, заинтересованное лицо: Отделу по вопросам миграции МО МВД России «Сакский», о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

      В сентябре 2017 года Пахомова (Курас) С.Я. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Крым, заинтересованное лицо: Отделу по вопросам миграции МО МВД России «Сакский», о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия.

      Исковые требования мотивированы тем, что регулярно, начиная с 2014 года, обращается к административному ответчику для получения разрешения на временное проживание, однако до настоящего времени решение административным ответчиком не принято.

      Административный истец Пахомова (Курас) С.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

      Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

      Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

      Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

      Частью 1статьи 219 КАС РФ, определено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

      Судом установлено, что согласно переписки между истицей и административным ответчиком по вопросу регистрации временно проживания последний ответ УФМС по Республике Крым из которого возможно было узнать о нарушении права, датирован июлем 2015 года, с иском в суд административный истец обратились только 27.09.2017 года, то есть с пропуском установленного ст. 219 КАС РФ трех месячного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

      Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

      Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный истец    обратился в суд с административным исковым заявлением по истечении процессуального срока, предусмотренного КАС РФ.

      В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 174, 180, 219 227, 298 КАС Российской Федерации, суд

                                                                       Р Е Ш И Л:

      В удовлетворении административного искового заявления Пахомовой (Курас) Светланы Ярославовны к Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Крым, заинтересованное лицо: Отделу по вопросам миграции МО МВД России «Сакский», о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия – отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

      Судья                                                                                                              В.Н. Гончаров