Решение по делу № 2-223/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-223/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года                                      г. Томари

      Томаринский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Лариошкиной А.Г., с участием истца Кляус В.Н., его представителя адвоката Жирова А.Н., помощника прокурора Томаринского района Кустова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кляуса В.Н. к Министерству Финансов Российской Федерации, управлению Федерального Казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

      28 мая 2018 года Кляус В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, в обоснование иска указал, что 17 июля 2017 года СО ОМВД России по Томаринскому ГО в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 17.02.2018 года СО по Томаринскому району СУ СК РФ по Сахалинской области уголовное дело в отношении него было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним было признано право на реабилитацию. В связи с возбуждением в отношении него уголовного дела и его расследованием, ему был причинен моральный вред, который заключается в том, что он находился под следствием в течении 07 месяцев, все это время испытывал и испытывает сейчас чувство глубокого унижения и несправедливости по отношению к нему. Его нравственные страдания были очень сильными, их усиливали те обстоятельства, что город небольшой, все его знают, и знают, что в отношении него было возбуждено уголовное дело и он, в связи с этим испытывал чувство стыда, был подавлен, унижен и «растоптан» в моральном плане. Кроме того, он был подвергнут мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Ощущение отсутствия полной свободы довлело над ним, что сильно отражалось на его психическом состоянии, приводило к нервным срывам, бессоннице и другим негативным явлениям как физического, так и морального, психического характера. Он бы никогда и никому бы не пожелал бы находится под следствием, зная, что невиновен. Это страшное, мучительное, всеуничтожающее чувство.

     В судебном заседании истец Кляус В.Н. на исковых требованиях настаивал, просив удовлетворить его требования, указав, что он испытывал нравственные страдания, все вокруг говорили про него негативно, ребенок посещая школу, также ощущал на себе негатив окружающих. Физических страданий не испытывал, в медицинские учреждения не обращался, самолечением не занимался.

     Представитель истца - адвокат Жиров А.Н. в судебном заседании, поддержав позицию своего доверителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указав, что Кляус В.Н. испытывал внутренние переживания, чувство несправедливости вызванное фактом возбуждения в отношении него уголовного дела, о чем сразу же распространили на интернет сайте.

      Помощник прокурора Томаринского района Кустов А.Н. в судебном заседании согласившись с тем, что истцу необходимо компенсировать моральный вред, однако заявленная Кляус В.Н. сумма чрезмерно завышена.

      Остальные участники судебного разбирательства извещенные о судебном заседании не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

     При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

     Выслушав Кляуса В.Н., его представителя Жирова А.Н., участвующего в деле прокурора Кустова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

      Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

      В силу ч.1 ст.133 УПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

     В силу положений п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

     На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст.1101 ГК РФ.

     В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.

      Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

      В пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

      Как установлено судом, уголовное дело № в отношении Кляуса В.Н. было возбуждено в СО ОМВД России по Томаринскому ГО 17 июля 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

       Постановлением и.о. руководителя СО по Томаринскому району СУ СК РФ по Сахалинской области от 17 февраля 2018 года уголовное дело №, возбужденное в отношении Кляуса В.Н., прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

      Таким образом, имеющимися доказательствами из материалов уголовного дела объективно подтверждается обоснованность возникновения у Кляус В.Н. права на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием поскольку само незаконное уголовное преследование не могло не вызвать у истца нравственных страданий.

       Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, доводы истца, учитывая, что в отношении истца не было допущено факта незаконного осуждения, им не представлено доказательств, подтверждающих факты незаконного применения меры пресечения или иных мер процессуального принуждения, совершения противоправных действий должностными лицами, проводившими расследование, как и доказательств того, что уголовное преследование повлекло тяжкие последствия для здоровья, семейного и материального положения истца, суд полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости определить размер компенсации в размере 10000 рублей.

      В удовлетворении остальной части заявленных требований, суд отказывает.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 990000 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░.

     ░.░. ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░