Решение по делу № 2-530/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-530/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000634-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     п. Арти                                                                                            01 октября 2019 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой В. В. к ИвА. А. П., Иванову В. В. и Иванову Е. В. о включении в состав наследства движимого имущества,

УСТАНОВИЛ

Иванова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИвА. А.П., Иванову В.В., Иванову Е.В. о включении в состав наследства движимого имущества в виде трактора и тракторного прицепа.

В обоснование иска Иванова В.В. указала, что после смерти ее супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, которое заключается в ? доле в праве общей собственности на трактор марки <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины (рамы) – №, двигатель №, регистрационный знак №, и ? доле в праве общей собственности на тракторный прицеп марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска заводом, заводской № машины (рамы) – отсутствует, регистрационный знак – №. Включение указанного движимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающий документ на трактор и тракторный прицеп отсутствуют. Другими наследниками являются ИвА. А.П., Иванов В.В., Иванов Е.В.

Истец Иванова В.В., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

       Ответчики ИвА. А.П., Иванов Е.В. в судебном заседании не участвовали, были уведомлены о его месте и времени, предоставили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

       Ответчик Иванов Е.В. также в судебном заседании не участвовал, направил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

       Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

       Завещание ФИО1 не оформлял, что подтверждается соответствующими справками Куркинской сельской администрации и нотариуса Хазьяновой О.И.

       После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на трактор марки <данные изъяты> и ? доле в праве общей собственности на тракторный прицеп.

       Наследником по закону является истец Иванова В.В., которая приходится супругой наследодателю, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

       Дети наследодателя Иванов В.В., Иванов Е.В., мать наследодателя- ИвА. А.П. отказались от причитающихся им долей наследственного имущества путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

       Других наследников первой очереди: родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

       Согласно, расписки ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 деньги в сумме пятьдесят тысяч рублей за проданный им трактор марки <данные изъяты> с одноосной тележкой.

Согласно актов государственного технического осмотра машины, номерного агрегата на трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) – №, двигатель №, на тракторный прицеп марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска заводом, заводской № машины (рамы) – отсутствует, транспортные средства стоят на государственном учете в инспекции Гостехнадзора и технически испарвны.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

           С учетом приведенных положений закона, а также установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ивановой В.В.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ

         Исковые требования Ивановой В. В. – удовлетворить.

         Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ?(одну вторую) долю в праве общей собственности на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) – №, двигатель №, регистрационный знак №, и ? (одну вторую) долю в праве общей собственности на тракторный прицеп марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска заводом, заводской № машины (рамы) – отсутствует, регистрационный знак – №

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

        Судья Артинского районного суда                                               И.Н. Прибытков

             Копия верна:                        И.Н. Прибытков