ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2014 года
Клинский городской суд Московской области
в составе председательствующего Иоффе Н.Е.,
при секретаре Лебедевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913\14 по иску Олипир Н. В. к Ролдугину В. Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Клинского городского суда находится вышеуказанное гражданское дело.
В суд представлено свидетельство о смерти ответчика Ролдугина В.Д., согласно которого Ролдугин В.Д. умер /дата/ года, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 абз.7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Учитывая, что ответчик Ролдугин В.Д. умер /дата/ года, то есть, его гражданская правоспособность прекратилась до подачи иска, суд считает необходимым прекратить производство по делу, разъяснив истцу, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд.
Руководствуясь ст. 220 абз.7, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. , ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░