Решение по делу № 12-1569/2015 от 30.10.2015

Дело № 12-1569/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., ознакомившись с административным материалом по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым Осипова С.Н. № от 23 октября 2015 года о привлечении ФИО1 к административный ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Верховного Суда Республики Крым поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым Осипова С.Н. № от 23 октября 2015 года о привлечении ФИО1 к административный ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым Осипова С.Н. № от 23 октября 2015 года местом совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ является <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит рассмотрению Центральным районным судом города Симферополя Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым Осипова С.Н. № от 23 октября 2015 года направить в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.А.Терентьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>