Решение по делу № 1-36/2016 (1-684/2015;) от 29.12.2015

Дело № 1-36/2016

                  П Р И Г О В О Р

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года                                        г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи:                  Ганыча Н.Ф.

при секретаре:                             Клевасове Д.В.

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора г. Ялты:            Максименко И.А.

защитника подсудимого, предоставившего

ордер № от <дата> – адвоката:        Чернышева С.М.

подсудимого:                            Кормилицина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кормилицина В. А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, работающего ИП «Кормилицин В.А.», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

Кормилицин В.А. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Кормилицин В.А. в неустановленное время и в неустановленном месте, нашел, тем самым приобрел девять предметов похожих на патроны и имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, стал незаконно хранить их по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

<дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период времени с 12:30 часов до 13:10 часов по месту жительства Кормилицина В.А. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предметы, похожие на патроны в количестве девяти штук, которые согласно заключению эксперта № от <дата> являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6х16R), изготовленными промышленным способом и которые пригодны и могут быть использованы для стрельбы из оружия, которые Кормилицин В.А. незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кормилицин В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кормилицин В.А. заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал. При этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, государственный обвинитель не возражала против указанного порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение с которым согласен подсудимый Кормилицин В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Кормилицин В.А., указанное деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч. 1 ст. 222 УК РФ; Кормилицин В.А. виновен в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без назначения наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 103, 104), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 107-109), на учете у врача нарколога или психиатра не состоит (л.д. 106), занимается общественно полезным трудом, являясь индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с ограничением на изменение места жительства или пребывания, ограничением на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации, как меру ответственности за совершенное деяние.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302,303, 304-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кормилицина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с возложением ограничений в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кормилицина В. А. обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- гильзы от патронов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым согласно квитанции № от <дата> – уничтожить (л.д. 56).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: