Решение по делу № 2-212/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-212/2019 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Герасимовой А.О.

с участием представителя истца по доверенности Лизякиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурилова Вадима Сергеевича к ООО СК «АНГАРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чурилов В.С. обратился в суд с иском к ООО СК «АНГАРА» в обоснование которого указал, что решением Володарского районного суда Нижегородской области от 20 июля 2018 года с ООО СК «АНГАРА» в пользу Чурилова Вадима Сергеевича взыскано страховое возмещение в сумме 90 103 рубля, неустойка за период с 09.02.2018г. по 20.07.2018г. в сумме 145 966 рублей 86 коп., расходы по дефектовке транспортного средства в размере 2240 рублей, финансовая санкция за период с 09.02.2018г. по 16.02.2018г. в размере 1600 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 45 051 рубль 50 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 1187 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, всего 297 248 рублей 60 коп.

Взысканная по решению суда сумма перечислена истцу 19 сентября 2018 года.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21 июля 2018 года по 19 сентября 2018 года в размере 54979 руб. 30 коп., а также расходы на юридические услуги в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя Лизякину Т.А., которая в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «АНГАРА» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.01.2018 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине водителя С.А.В., управлявшего автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № результате столкновения автомобиль Чурилова В.С. Лада Веста, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель С.А.В.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «АНГАРА», автогражданская ответственность С.А.В. застрахована в ЗАО «МАКС».

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от от 20 июля 2018 года с ООО СК «АНГАРА» в пользу Чурилова Вадима Сергеевича взыскано страховое возмещение в сумме 90 103 рубля, неустойка за период с 09.02.2018г. по 20.07.2018г. в сумме 145 966 рублей 86 коп., расходы по дефектовке транспортного средства в размере 2240 рублей, финансовая санкция за период с 09.02.2018г. по 16.02.2018г. в размере 1600 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 45 051 рубль 50 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 1187 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, всего 297 248 рублей 60 коп.

Взысканная по решению суда сумма перечислена истцу 19 сентября 2018 года, что подтверждается платежным поручением № 003253.

В силу п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены в полном объеме, и окончательно исполнены 19.09.2018г., неустойка подлежит исчислению с 21.07.2018г. по 19.09.2018г. и составляет 54979,30 руб. (90130 (страховое возмещение) х 61 (кол-во дней просрочки х 1%)). Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию и сложность дела, принимая во внимание количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1849,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54979 ░░░░░░ 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ 55479 ░░░. 30 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1849 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>