Решение от 22.07.2021 по делу № 22-1157/2021 от 22.06.2021

Председательствующий Лыткин С.П. Дело № 22-1157/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 22 июля 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Алфимова А.Н. и Шаронова П.Н.

при секретере Осиповой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баркова В.Н. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 апреля 2021 г., по которому

Барков Вадим Николаевич, родившийся <...> в <адрес>, судимый по приговорам от:

- 28 мая 2014 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 ноября 2015 г. по отбытии срока наказания;

- 3 июня 2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 28 сентября 2016 г. по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 3 июля 2020 г. условно-досрочно по постановлению судьи от 22 июня 2020 г. на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 сентября 2016 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шаронова П.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного Баркова В.Н. и защитника Макарова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований к изменению приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Барков признан виновным в краже имущества ИП Р. с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено <...> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Барков виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить ввиду его суровости, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания либо снизить его срок. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшей вреда, раскаяние в содеянном, характеристики с места работы и жительства.Судом необоснованно к наказанию присоединен весь срок условно-досрочного освобождения.

Государственным обвинителем Волынским на приговор суда было принесено апелляционное представление, которое до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции отозвано в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Баркова в содеянном на основе исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Виновность Баркова в совершенном хищении сторонами не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями самого осужденного, потерпевшей Р., свидетелей Кв., У., И., Б., Ис., Кл., П., результатами осмотра места происшествия и другими документами, содержание и доказательственное значение которых приведены в приговоре.

Правовая оценка действиям осужденного дана судом правильно.

Наказание Баркову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением ограничительных положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе указанных в его жалобе, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, при наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Каких-либо не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы повлиять на справедливость назначенного Баркову наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 28 сентября 2016 г. и назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с требованиями уголовного закона, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Неотбытый Барковым срок наказания по предыдущему приговору, на который осужденный был условно-досрочно освобожден, составил 8 месяцев 4 дня, он и был частично присоединен к назначенному Баркову наказанию по обжалуемому приговору.

Вид исправительного учреждения для отбывания Баркову наказания назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<...>

<...>