Решение по делу № 2-979/2015 от 01.06.2015

                                                                                                                            Дело № 2-979/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                                                       13 июля 2015 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре                                                                                Мамонтовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    31.01.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21,0 % годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графика платежей.

           Однако в нарушение указанных обязательств Заемщик допустил нарушение выплаты суммы кредита и процентов, а с октября 2014 года платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору поступали частично, в связи с чем по состоянию на 09.04.2015 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В адрес ответчика истцом было направлено соответствующее уведомление с требованием о погашении основного долга и процентов, однако ни каких действий ответчиком по возврату суммы долга произведено не было, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в суд не явился, но представил ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 не представил возражений по существу иска, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. В адрес его места жительства и регистрации неоднократно направлялись судебные уведомления, которые были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и неявкой для их получения ответчиком. В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    31.01.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 206880, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21,0 % годовых.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 указанного Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

         Согласно представленной истцом выписки движения оплаты платежей по договору, ответчик с октября 2014 года платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору производил частично, в связи с чем по состоянию на 09.04.2015 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма задолженности, <данные изъяты>. - сумма процентов за кредит, <данные изъяты>. - сумма задолженности по неустойке.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания досрочно с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.01.2014 года задолженности в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России», юридический адрес: <адрес>, по кредитному договору № от 31.01.2014 года, сумму задолженности в размере <данные изъяты>., сумму процентов за кредит в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья                                         С.А. Крюков