Решение по делу № 12-278/2020 от 27.02.2020

12-278/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 06 марта 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев жалобу Карпенко Владимира Александровича, 03.08.1988 года рождения, уроженца Уфы, гражданина Белоруссии, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Карпенко В.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД МВД России по МО от 07.11.2019, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Карпенко В.А. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, так как ПДД не нарушал, при рассмотрении дела были нарушены его права, доказательств вины нет.

В судебном заседании Карпенко В.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Карпенко В.А. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление № 18810350196010021951 инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по МО от 07.11.2019 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, поскольку должностным лицом фактические обстоятельства правонарушения, совершенного Карпенко В.А., не отражены в материалах дела в необходимом объеме.

Из дела об административном правонарушении следует, что 15.10.2019 в 05 часов 20 минут по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Тимоновское шоссе, управляя транспортным средством Киа,, регистрационный знак В271УК199, совершил нарушение п. ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В обжалуемом постановлении должностным лицом не определено место совершение правонарушения, а также его обстоятельства, то есть какой пункт ПДД РФ был нарушен привлекаемым лицом и в чем именно выразились его действия.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление инспектора ДПС УГИБДД ГУ МВД России по МО от 07.11.2019 № 18810350196010021951, дело об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810350196010021951 инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по МО от 07.11.2019 – отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Карпенко Владимира Александровича – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Чепик