Решение по делу № 33-1993/2021 от 26.01.2021

Судья ФИО4 Дело № 33-1993/2021 (№ 2-31/2020) УИД 52RS0001-02-2019-001628-68

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 02 марта 2021 г.

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Нижегородцевой И.Л., при секретаре Проемкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Авдеева Сергея Владимировича на определение Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода от 07 декабря 2020 г. о взыскании судебных расходов по иску Авдеева Сергея Владимировича к Смирновой Валентине Михайловне, администрации Нижнего Новгорода о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Смирновой Валентины Михайловны к Авдееву Сергею Владимировичу о признании реконструкции жилого дома незаконной, обязании привести дом в первоначальное состояние, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода от 12 марта 2020 г. в удовлетворении исковых требований Авдеева С.В. к Смирновой В.М., администрации Нижнего Новгорода о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, присвоении выделенной части дома-блоку почтового адреса отказано. Встречный иск Смирновой В.М. к Авдееву С.В. о признании реконструкции жилого дома по адресу: Нижний Новгород, [адрес], незаконной удовлетворен. Во встречном иске об обязании привести дом в первоначальное состояние, возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказано.

Определением суда от 13 августа 2020 г. разрешены заявления Смирновой В.М. и Авдеева С.В. о взыскании судебных расходов. С Авдеева С.В. в пользу Смирновой В.М. взысканы расходы на проведение экспертиз в размере 14 340 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Со Смирновой В.М. в пользу Авдеева С.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Определением Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода от 07 декабря 2020 г. с Авдеева С.В. и Смирновой В.М. в пользу ООО «ЭПЦ Вектор» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 500 руб. с каждого.

В частной жалобе Авдеева С.В. поставлен вопрос об отмене определения суда от 07 декабря 2020 г. как незаконного ввиду того, что повторная судебная экспертиза была назначена судом по ходатайству Смирновой В.М., и ее оплата так же была возложена на Смирнову В.М.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.ст.327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для его отмены.

По правилам ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что решением Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода от 12 марта 2020 г. в удовлетворении исковых требований Авдеева С.В. к Смирновой В.М., администрации Нижнего Новгорода о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, присвоении выделенной части дома-блоку почтового адреса отказано. Встречный иск Смирновой В.М. к Авдееву С.В. о признании реконструкции жилого дома по адресу: Нижний Новгород, [адрес], незаконной удовлетворен. Во встречном иске об обязании привести дом в первоначальное состояние, возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказано.

По данному делу определением суда от 17 января 2020 г. была назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЭПЦ Вектор», оплата экспертизы возложена на Смирнову В.М.

Согласно заявлению ООО «ЭПЦ Вектор» о взыскании с надлежащей стороны расходов по проведению судебной экспертизы, ее стоимость составила 50 000 руб.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11 марта 2020 г. Смирновой В.М. уплачено за проведение повторной судебной экспертизы 25 000 руб.

Разрешая заявление ООО «ЭПЦ Вектор» о взыскании расходов по проведению повторной судебной экспертизы в размере 25 000 руб., суд исходил из того, что встречный иск Смирновой В.М. удовлетворен частично, следовательно, судебные расходы на оплату услуг экспертов подлежат возмещению обеими сторонами спора пропорционально удовлетворенным встречным требованиям, то есть по 12 500 руб. каждая.

Доводы частной жалобы Авдеева С.В. о нарушении судом при распределении судебных расходов по оплате повторной судебной экспертизы положений ст. 98 ГПК РФ, несостоятельны.

Из анализа нормы ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что понесенные по делу судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны. При этом объем возмещения зависит от объема удовлетворенных судом требований.

По данному гражданскому делу встречные исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, вывод суда о взыскании с Авдеева С.В. расходов на оплату услуг экспертов пропорционально удовлетворенным встречным требованиям является верным, основанным на правильном толковании норм процессуального права.

Иных доводов, оспаривающих выводы суда по существу разрешенного вопроса, частная жалоба не содержит.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

При указанных обстоятельствах, определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода от 07 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Авдеева С.В. – без удовлетворения.

Судья