Дело № 5- 1048/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута Республика Коми 25 ноября 2011 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Измайлова М.С.1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, Кировского р-на, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<Измайлов М.С.1> совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 01 час 50 минут <Измайлов М.С.1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, включал, слушал музыку на повышенной громкости, своими действиями мешал соседям отдыхать, то есть нарушал тишину и покой граждан в ночное время с 22 часов до 7 часов.
В судебное заседание <Измайлов М.С.1> не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Михальчук.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <Измайлов М.С.1> вину в совершении административного правонарушения не признал, однако указал, что находился дома с <ДАТА5> по <ДАТА6>, но не шумел.
Вина <Измайлова М.С.1> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом сотрудника полиции, заявлением потерпевшей.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку ранее он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая признание вины, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, с учетом имущественного положения, характера деяния и личности правонарушителя, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<Измайлова М.С.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления в силу.
Реквизита штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811690040040000140, Код ОКАТО 8741000000, № счета 40101810000000010004. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.Мировой судья Е.А. Бунякина