Решение по делу № 1-602/2020 от 16.07.2020

Уголовное дело № 1-602/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2020 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого Лефанда А.О., защитника – адвоката Гомзина П.В., представившего удостоверение № и ордер серия АП 20 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лефанда Алексея Олеговича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лефанд А.О. 1 июня 2020 г. около 21 часа 10 минут находился совместно с ранее незнакомой ему А.С.В. возле <адрес>, где увидел в руке А.С.В. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01 SM-015F» с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «МТС», с защитным стеклом, в силиконовом чехле, принадлежащие А.С.В. В связи с чем у Лефанда А.О., находящегося в том же месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения сотового телефона марки «Samsung Galaxy А01 SM-015F» с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «МТС», с защитным стеклом, в силиконовом чехле.

Реализуя свой преступный умысел, Лефанд А.О., осознавая, что его действия очевидны для А.С.В. и окружающих, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к А.С.В. и открыто выхватил у нее из руки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01 SM-015F» imeil: №, imei2: №, стоимостью 8780 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя А.С.В., материальной ценности для нее не представляющей, с защитным стеклом, стоимостью 399 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 399 рублей, общей стоимостью 9578 рублей, принадлежащих А.С.В.

После чего, Лефанд А.О., с целью завершения своих преступных намерений, игнорируя требования А.С.В. о возврате принадлежащего ей имущества, с похищенным с места происшествия скрылся, вышеуказанным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Лефанд А.О. причинил А.С.В. имущественный ущерб на сумму 9578 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лефанд А.О. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч. 1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Лефанд А.О., не превышает 10 лет лишения свободы. Лефанд А.О. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Лефандом А.О. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, изложенное в заявлении, которые согласны с вынесением приговора в отношении Лефанда А.О. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лефанда А.О. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<иные данные>

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лефандом А.О. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Лефанда А.О., суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены написание явки с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Лефанду А.О. наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Лефанду А.О., с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность Лефанда А.О., степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Лефанда А.О. не подлежат.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лефанда Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Лефанда А.О. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, трудоустроиться.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Лефанда А.О. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественное доказательство: документы на сотовый телефон марки, сотовый телефон «Samsung Galaxy А01 SM-A015F» с защитным стеклом – оставить у потерпевшей А.С.В., договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.А. Депрейс