Решение по делу № 1-347/2021 от 21.05.2021

Дело № 1-347/2021

<№>

Приговор

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при помощниках судьи Жарковой О.Д., Ларионовой Е.В., секретарях судебного заседания Буровой Н.А., Юнеевой Д.Р., ведущих протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района
г. Саратова Барданова Д.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Березина А.В.,

адвоката Сдобникова Д.А., представившего удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Березина А. В., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, дочь ФИО3, <Дата> г.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Березин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данное преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника <данные изъяты> ФИО4 <№> л/с от <Дата>, Березин А.В. с <Дата> назначен на должность <данные изъяты> (далее по тексту – сотрудник полиции Березин А.В.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.02.201 №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, полиция является правоохранительным органом.

Согласно п.1 должностного регламента сотрудника полиции Березина А.В., утвержденного <Дата> начальником <данные изъяты> ФИО5 (далее по тексту – Должностной регламент), сотрудник полиции Березин А.В. в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, присягой, контрактом и Должностным регламентом.

В соответствии с п. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 16, 19, 22, 23, 24, 30 Должностного регламента сотрудник полиции Березин А.В., помимо прочего: <данные изъяты>.

<Дата> в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес>, на имя Березина А.В. открыт банковский счет <№>, к которому имеется доступ банковской карты <№> на имя последнего.

К вышеуказанным банковской карте и банковскому счету по номеру оператора сотовой связи <данные изъяты> <№>, оформленному и находящемуся в пользовании у сотрудника полиции Березина А.В., <Дата> подключена дистанционная финансовая банковская услуга «<данные изъяты>», представляемая <данные изъяты> в виде смс-сервиса (далее по тексту – «<данные изъяты>»), с помощью которого Березин А.В. мог получать информацию о движении денежных средств и имел возможность управления ими по банковскому счету <№>, открытому на его имя в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес>, к которому имеется доступ банковской карты <№>, открытой на имя Березина А.В.

Кроме того, <Дата> на имя Потерпевший №1, <Дата> г.р. в дополнительном офисе <№> <данные изъяты>
<№> по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>, открыт банковский счет <№>, к которому имеется доступ банковской карты <№>, открытой на имя последнего.

К вышеуказанным банковской карте и банковскому счету на имя Потерпевший №1 по номеру оператора сотовой связи <данные изъяты>
<№>, оформленному и находящемуся в пользовании у последнего с <Дата> подключен «<данные изъяты>», с помощью которого Потерпевший №1 мог получать информацию о движении денежных средств и имел возможность управления ими по банковскому счету <№>, открытому на имя последнего в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта <№> на имя Потерпевший №1

<Дата> в 09 часов 00 минут сотрудник полиции Березин А.В. заступил на службу в <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> Свидетель №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №1), ожидая заявок от подразделений наркоконтроля для участия при проведении оперативно-розыскных мероприятий, специальных операций и следственных действий до момента их окончания.

<Дата> в период несения службы сотрудниками полиции Березиным А.В. и Свидетель №1 в <данные изъяты> поступило поручение и постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой <данные изъяты> по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, о проведении обыска в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, который, согласно полученной информации, мог хранить по указанному адресу наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, исполнение которого по решению руководства <данные изъяты> было поручено старшему оперуполномоченному по особо важным делам Свидетель №2 и старшему оперуполномоченному Свидетель №3 <данные изъяты> (далее по тексту – сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3), а для обеспечения их непосредственной физической защиты при проведении оперативно-розыскных мероприятий, специальных операций и следственных действий, были привлечены сотрудники полиции Березин А.В. и Свидетель №1

В ходе исполнения поручения <Дата> не позднее 20 часов 30 минут Потерпевший №1 остановлен на территории <адрес> сотрудниками полиции Березиным А.В., Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, и доставлен в <адрес>, где в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 Потерпевший №1 предъявлено постановление о проведении обыска в его жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым тот ознакомился, после чего по требованию сотрудника полиции Свидетель №2, в целях визуальной проверки на наличие информации о совершенном или готовящемся к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, Потерпевший №1 разблокировал сенсорный дисплей принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> (далее по тексту – мобильный телефон «<данные изъяты>») с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с номером <№>, к которому подключен «<данные изъяты>», с помощью которого Потерпевший №1 мог получать информацию о движении денежных средств и имел возможность управления денежными средствами, находящимися на банковском счете <№>, открытом на имя последнего в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта <№> на имя Потерпевший №1, в том числе озвучив и продемонстрировав сотруднику полиции Березину А.В. графический пароль разблокировки мобильного телефона «<данные изъяты>», который Березин А.В. запомнил.

Далее, <Дата> в примерный период с 20 часов 30 минут до 23 часов 10 минут после визуальной проверки телефон «<данные изъяты>» был возвращен последнему сотрудником полиции Свидетель №2, и в указанный период времени сотрудники полиции Березин А.В., Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, понятые Свидетель №4 и Свидетель №5 совместно с Потерпевший №1 проследовали в <адрес>, состоящую из общей прихожей, совмещенного санузла, помещения кухни и четырех жилых комнат (помещений), условно обозначенных в материалах уголовного дела как <адрес>, для проведения обыска в общей прихожей, совмещенном санузле, кухне <адрес> вышеуказанной квартиры, где проживал Потерпевший №1 (далее по тексту - <адрес>), и, где по требованию сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 Потерпевший №1 положил мобильный телефон «<данные изъяты>» на стол в <адрес> указанной квартиры, в целях исключения совершения телефонных разговоров во время следственного действия (обыска) последним. При этом, в указанное время и месте впоследствии ко всем вышеуказанным лицам присоединился сотрудник полиции Свидетель №6

<Дата> в примерный период с 20 часов 30 минут до 23 часов 10 минут у сотрудника полиции Березина А.В., находящегося в <адрес>, имеющего навыки пользования смс-сервисом «<данные изъяты>», знающего графический пароль разблокировки дисплея мобильного телефона «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета <№>, открытого на имя последнего в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта <№> на имя Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), путем однократного перевода денежных средств с указанных банковских счета и карты Потерпевший №1 на свои банковские счет <№>, открытый на имя Березина А.В. в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес>, и карту <№>, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, посредством направления смс-сообщений на номер «<№>» со словом «<данные изъяты>» с указанием суммы перевода «<данные изъяты>» и зарегистрированного на него (Березина А.В.) номера телефона оператора сотовой связи <данные изъяты> <№>, посредством «<данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне «<данные изъяты>».

Реализуя свои преступные намерения, <Дата> в примерный период с 20 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, находясь в <адрес>, сотрудник полиции Березин А.В., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника, желая незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности, при этом, предвидя неизбежность материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений и, не имея на то предусмотренных законом оснований, взяв в руки со стола, расположенного в <адрес> вышеуказанной квартиры, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с номером <№>, и, находясь в
<адрес>, а впоследствии в четвертом подъезде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, разблокировал дисплей вышеуказанного мобильного телефона, используя ранее озвученный и продемонстрированный Потерпевший №1, в том числе сотруднику полиции Березину А.В. графический пароль разблокировки мобильного телефона «<данные изъяты>», и через «<данные изъяты>», установленный в мобильном телефоне «<данные изъяты>», путем направления смс-сообщения на номер «<№>» со словом «<данные изъяты>» с указанием суммы перевода «<данные изъяты>» и зарегистрированного на него (Березина А.В.) номера телефона оператора сотовой связи <данные изъяты> <№>, перевел с банковской карты <№> Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету <№>, открытому на имя последнего в дополнительном офисе
<№> <данные изъяты> <№> по адресу:
<адрес>, на свою банковскую карту <№>, привязанную к банковскому счету <№>, открытому на имя сотрудника полиции Березина А.В. в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился впоследствии по своему собственному усмотрению.

Похищенные <Дата> в примерный период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 10 минут сотрудником полиции Березиным А.В. при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей <Дата> были списаны с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес>, и <Дата> зачислены на банковский счет <№>, открытый на имя сотрудника полиции Березина А.В. в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес>.

Своими указанными преступными действиями сотрудник полиции Березин А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Подсудимый Березин А.В. виновным себя в совершении вышеописанного преступления не признал в полном объеме, показал, что в <Дата> г. работал <данные изъяты>, <Дата> в примерный период с 20 часов 30 минут до 23 часов 10 минут по заданию руководства принимал участие в обыске в жилище у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> составе <данные изъяты>. <Дата> он с Свидетель №1 в качестве физической защиты присутствовал на обысковых мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 Денежный перевод с телефона Потерпевший №1 на свой банковский счет он не осуществлял. Телефон Потерпевший №1 в руки не брал. Преступление не совершал, он совершил лишь дисциплинарный проступок, так как в период обыска <Дата> он переписывался в сети «<данные изъяты>» по своему мобильному телефону с девушкой по имени ФИО2 и общался голосовыми сообщениями и несколько раз продиктовал номер своего телефона в устном сообщении через «<данные изъяты>» ФИО2, предлагая ей, чтобы она ему позвонила на его номер, при этом делал это в присутствии Потерпевший №1, а так же сотрудников полиции и понятых, находившихся в квартире, поэтому полагает, что именно таким образом номер его телефона оказался известен Потерпевший №1, работникам полиции, понятым, присутствующих при обыске. Считает, что, то лицо, которое услышало номер его телефона, совершило хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 и зачислило ему на банковский счет денежные средства в указанной сумме посредством перевода денег с использованием телефона Потерпевший №1 чтобы скомпрометировать его, как сотрудника полиции. Он знал, что на его банковском счете с привязанной банковской картой «<данные изъяты>» нет денег, но он рассчитывал, что денежные средства должен был перевести ему его знакомый Свидетель №7, который ему был должен <данные изъяты> рублей. В ночное время после обыска он смог приобрести по карте «<данные изъяты>» себе продукты на <данные изъяты> рублей, а затем утром следующего дня еще снял в банкомате <данные изъяты> рублей, так как был уверен, что Свидетель №7 вернул ему часть долга <данные изъяты> рублей. Однако на следующий день он созвонился с Свидетель №7 и ему стало известно, что последний не переводил ему деньги, поэтому решил, что кто-то ошибочно перевел ему <данные изъяты> рублей. Он узнал о том, что ему были переведены деньги со счета Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей когда Потерпевший №1 сообщил ему в телефонной переписке, что на его имя были переведены деньги посредством телефона Потерпевший №1 Он сразу же принял меры по возврату данных денежных средств, внес на банковскую карту <данные изъяты> рублей и посредством перевода через услуги «<данные изъяты>» вернул деньги в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет Потерпевший №1 Он обращался в отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес> с целью выяснения обстоятельств зачисления ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Потерпевший №1 Ему не было известно, имелись ли в период с <Дата> по <Дата> на его банковской карте денежные средства, но он ожидал перевода денежных средств от Свидетель №7 в указанное время. <Дата> он оплачивал покупку банковской картой и проверил баланс, поскольку ожидал перечисления на его банковскую карту денежных средств Свидетель №7 в качестве погашения долга. Поясняет, что в его телефоне услуга «<данные изъяты>» о получении сообщений «<данные изъяты>» у него <Дата> была отключена из-за неоплаты, и поэтому он не мог следить и контролировать движение денежных средство по своему банковскому счету.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что <Дата> около 20 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, и вместе с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Березиным А.В., Свидетель №1, данные которых стали известны в ходе следствия, приехали для проведения обыска в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Когда подошли к входной двери его квартиры на лестничной площадке все остановились. Сотрудники полиции потребовали показать им информацию в его телефоне на предмет проверки его причастности к сбыту наркотических средств. У него при себе был мобильной телефон <данные изъяты>, на котором имелся графический пароль. Для разблокировки телефона необходимо было вести пароль, именно указать буквы «<данные изъяты>». Данный пароль он сообщил сотрудникам полиции. В этот момент указанный пароль его телефона могли слышать все присутствующие на лестничной площадке у входа в его квартиру. Затем во время обыска его мобильный телефон по требованию сотрудников полиции он положил на стол и не мог им пользоваться, поскольку был в наручниках. Во время обыска возле него всегда находились по бокам два сотрудника полиции Березин А.В. и Свидетель №1, данные которого стали ему известны позже в ходе следствия и они не выпускали его из своей видимости, при этом его руки всегда были в наручниках при проведении обыска. Дважды сотрудники полиции давали ему его телефон для совершения звонка соседке из <адрес>, а затем, чтобы ответить на звонок от его сожительницы ФИО8. Но все разговоры были короткими и под контролем сотрудников полиции. Он всегда был в наручниках, которые были сзади на руках, а во время обыска наручники перестегнули на руки спереди. Во время обыска рядом с ним всегда находились работники полиции Березин А.В. и Свидетель №1, а работники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 проводили обыск в присутствии понятых. Он видел, как Березин А.В. держал в руках его мобильный телефон, что то спрашивал, но он не придал этому значения. После проведения обыска, получив возможность пользоваться своим телефоном, он обнаружил, что с его банковского счета банковской карты <№> переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту <№>, открытую на имя «ФИО», как ему впоследствии стало известно Березина А.В., привязанную к номеру телефона <№> в 20 часов 10 минут (по Московскому времени) <Дата>, то есть в 21 час 10 минут (по Саратовскому времени), а обыск в его квартире проводился <Дата> с 20 часов 30 минут до 22 часов 45 минут (по Саратовскому времени). Он взял детализацию абонентских соединений у оператора сотовой связи и понял, что Березин А.В., находясь в его квартире во время обыска, перевел принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с его банковского счета (карты), отправив текстовое сообщение на номер «<№>» службы переводов <данные изъяты>, используя его номер телефона <№>, удалив при этом смс-сообщения о переводе. Его банковские карты привязаны к указанному номеру оператора связи для совершения банковских операций посредством сервиса <данные изъяты> «<№>». Указанный денежный перевод он не осуществлял. Считает, что денежный перевод был произведен с его телефона в тот момент, когда его телефон находился в руках у Березина А.В. во время обыска в его квартире. Когда в последующем он находился в отделе полиции, он сообщил одному из сотрудников полиции о том, что с его банковского счета похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом он запросил информацию о денежном переводе в мобильном приложении «<данные изъяты>» и получил ответ, что денежный перевод сделан лицом с номером <№>, который ему не был известен. Позже ему стало известно, что номер <№> принадлежит Березину А.В., с которым он ранее не был знаком. Он стал звонить на указанный номер, но ему не ответили. Тогда он отправил сообщение на указанный номер с текстом «ФИО9, перевозни мне», на что получил ответ «Для чего, откуда у тебя мой номер». Он написал в ответ «По поводу перевода в размере <данные изъяты> рублей тебе вчера вечером». Ему ответили «Какого перевода, такого я не знаю». На что он ответил «Вчера «преступным» путем Вам переведено <данные изъяты> рублей, иду писать заявление в полицию». К сообщению с указанным текстом он приложил скриншот с <данные изъяты> о совершении денежного перевода. <Дата> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ему были возвращены на его банковскую карту.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает<данные изъяты>. <Дата> он находился на базе <данные изъяты>. в 16 часов 20 минут ему объявили, что он и его напарник Березин А.В. направляются на обыск. В 16 часов 40 минут они выдвинулись к месту проведения спецоперации на автомобиле по адресу: <адрес>. В 17 часов 15 минут указанной даты они прибыли на вышеуказанный адрес, где вели наблюдение за Потерпевший №1 Примерно в 20 часов 10 минут они осуществили задержание подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств Потерпевший №1 В 20 часов 20 минут они прибыли в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, для производства обыска. Примерно в 20 часов 30 минут указанной даты они прибыли к квартире указанного адреса и перед входом в квартиру на лестничной площадке по требованию сотрудника полиции Свидетель №2 Потерпевший №1 показывал содержимое своего телефона на предмет проверки его причастности к сбыту наркотических средств, при этом на телефоне задержанного Потерпевший №1 был установлен графический пароль, который он сообщил. Примерно в 20 часов 30 минут <Дата> Свидетель №2, Свидетель №3 в присутствии понятых начали проводить обыск, было обнаружено и изъято <данные изъяты> куста наркосодержащего растения. Во время обыска он, Березин А.В. и Потерпевший №1 сидели на диване в помещении зала, а оперативные сотрудники и понятые передвигались по квартире в поисках предметов, интересующих следствие. Потерпевший №1 все время находился в наручниках, стоял у дивана, а он и Березин А.В. согласно их обязанностей все время находились рядом с Потерпевший №1 Телефон Потерпевший №1 во время обыска лежал на столе рядом. Потерпевший №1 не пользовался телефоном без разрешения сотрудников полиции. Также в указанную квартиру приезжал сотрудник полиции Свидетель №6, который привозил упаковочный материал для изъятия обнаруженных и изъятых при обыске наркосодержащих растений. Примерно в 23 часа 30 минут обыск был окончен и они совместно с оперативными сотрудниками <данные изъяты> и задержанным Потерпевший №1 направились в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В 23 часа 45 минут было принято решение инициаторами задания об оставлении на временной охране задержанного лица сотруднику <данные изъяты> Березину А.В., о чем им было сообщено по телефону. В 00 часов 05 минут он убыл на место постоянной дислокации базы <данные изъяты> и в 00 часов 20 минут он прибыл на вышеуказанную базу. О денежном переводе в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты Потерпевший №1 ему стало известно от своего руководства через день после вышеописанных событий. Подробности произошедшего ему не известны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что<Дата> около 19 часов 00 минут он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, является соседом с Потерпевший №1 По просьбе сотрудников полиции он принимал участие понятым при производстве обыска в квартире его соседа Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Он видел, что во время обыска Потерпевший №1 находился в наручниках, застегнутых сзади, но позже Потерпевший №1 перестегнули наручники на перед. При производстве обыска по указанному адресу было четыре сотрудника полиции, а именно Свидетель №2, Свидетель №3, Березин А.В. и Свидетель №1, данные которых ему стали известны позже. Во время обыска Потерпевший №1, будучи в наручниках, стоял у дивана, рядом с ним слева и справа сидели два сотрудника полиции, как ему позже стало известно, Свидетель №1 и Березин А.В. Сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 постоянно передвигались по квартире. Около 22 часов 00 минут указанной даты в квартиру к Потерпевший №1 прибыл еще сотрудник полиции Свидетель №6 В руках у Потерпевший №1 за все время обыска он не видел мобильного телефона. Во время обыска он не слышал, чтобы кто-то из сотрудников полиции озвучивал цифры номера мобильного телефона в аудиосообщениях. Во время обыска никто из сотрудников полиции не диктовал комбинацию цифр мобильного телефона. О переводе денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей он узнал только на следующий день, Потерпевший №1 ему сообщил, что у него похитили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета. Потерпевший №1 пояснил ему, что во время обыска у него работники полиции забрали телефон и посредством телефона с банкового счета перевели деньги в сумме <данные изъяты> рублей, но кто именно из сотрудников полиции совершил перевод Потерпевший №1 в тот момент не знал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что<Дата> примерно около 21 часов он по просьбе сотрудников участвовал понятым при обыске в <адрес>. Потерпевший №1 во время обыска находился в наручниках. Во время обыска он видел телефон у Потерпевший №1 однократно, когда тот совершал звонок своей сожительнице. В обыске принимало участие четверо сотрудников полиции, никто из сотрудников полиции не диктовал комбинацию цифр мобильного телефона. Обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ему не известны. Он видел телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, лежащим на столе (тумбочке) у дивана, где стоял Потерпевший №1 в сопровождении работников полиции <данные изъяты>. Во время обыска Потерпевший №1, будучи в наручниках стоял у дивана, рядом с ним слева и справа сидели два сотрудника полиции «<данные изъяты>», как ему стало известно позже, Свидетель №1 и Березин А.В. Сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 передвигались по квартире. Выходил ли Потерпевший №1 из помещения зала с Березиным А.В., и выходил ли Березин А.В. из помещения квартиры Потерпевший №1 на какое-то время, он не обращал внимания. Сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 не покидали квартиры Потерпевший №1 до окончания обыска, при этом где-то уже под конец обыска около 22 часов 00 минут в квартиру к Потерпевший №1 прибыл еще один оперативный сотрудник, как ему теперь уже стало известно, это был Свидетель №6 Он видел, что Потерпевший №1 дважды с разрешения сотрудников полиции брал в свои руки свой телефон, чтобы ответить на телефонные звонки. При этом Потерпевший №1 больше никаких манипуляций со своим мобильным телефоном не совершал. В какой-то момент обыска, когда он находился рядом с Свидетель №2 и Свидетель №3, стоя спиной к дивану, где располагались двое бойцов «<данные изъяты>» и Потерпевший №1, он услышал, как кто-то из «<данные изъяты>» обратился к Потерпевший №1 с вопросом какой марки у Потерпевший №1 мобильный телефон, на что Потерпевший №1 ответил, что у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, чтоон состоит в должности <данные изъяты> и в его обязанности помимо прочего входит контроль за работой личного состава. Березин А.В. проходил службу в <данные изъяты> с <Дата>, в должности <данные изъяты> Березин А.В. состоит с <Дата>. При трудоустройстве в органы <данные изъяты> в течение суток после подписания контракта о службе на каждое должностное лицо кадровыми подразделениями <данные изъяты> разрабатывается должностной регламент, в котором содержатся права и обязанности государственного служащего. С должностным регламентом каждый сотрудник полиции знакомится лично под роспись, получая при этом один экземпляр данного документа на руки. <Дата> силовое сопровождение оперативным сотрудникам <данные изъяты> в ходе обыска <Дата> в квартире Потерпевший №1 осуществлял Березин А.В. и Свидетель №1 по решению командира отряда ФИО6 Согласно списку заданий подразделения назначается группа, которая выезжает на мероприятия, в одной из таких групп был Березин А.В. О том, что в ходе данного мероприятия случилось хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 он узнал на следующий день от командира.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, чтоон состоит в должности <данные изъяты>. <Дата> по поручению следователя им проводился обыск в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес> с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте по уголовному делу, возбужденного по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Он и Свидетель №3 оказывали оперативное сопровождение по данному уголовному делу. В ходе оператино-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления был причастен Потерпевший №1, который был ими задержан. В проведении обыска принимали участие он, оперативный сотрудник Свидетель №3, а также силовую поддержку им оказывали работники <данные изъяты> Свидетель №1 и Березин А.В., с которыми он ранее знаком не был. Оперативные сотрудники <данные изъяты> часто пользуются силовым сопровождением при проведении оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий и спецопераций. С Березиным А.В. и Свидетель №1 он ранее не был знаком, ему также не известны личные номера их телефонов. Задержание Потерпевший №1 происходило <Дата> около 19 часов 30 минут примерно в ста метрах от дома последнего на улице. При задержании Потерпевший №1 были применены специальные средства в виде наручников. У Потерпевший №1 был при себе телефон. <Дата> около 20 часов 20 минут он, Свидетель №3, Березин А.В., Свидетель №1, Потерпевший №1 прибыли в подъезд <адрес>, где находилась <адрес>, в которой проживал Потерпевший №1 До начала обыска Свидетель №3 остановил прохожего Свидетель №5, который согласился принять участие понятым, вторым понятым был приглашен житель указанного дома Свидетель №4 Когда они находились в подъезде в 20 часов 25 минут он предъявил Потерпевший №1 постановление о производстве обыска в жилище Потерпевший №1 и спросил и просил затем Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №3, Березина А.В., Свидетель №1, понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 показать содержимое своего телефона, поскольку в нем могла быть переписки в приложении «<данные изъяты>» о местах хранения наркотических средств. Потерпевший №1 согласился, достал телефон <данные изъяты> с сенсорным дисплеем из кармана и передал телефон ему в руки, сообщил, что на телефоне имеется графический пароль по типу буквы «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>». Затем, Потерпевший №1 ввел самостоятельно указанный графический пароль. Телефон был разблокирован. Он в присутствии всех указанных лиц осмотрел содержимое телефона Потерпевший №1, информации интересующей не нашел. Графический пароль, озвученный и продемонстрированный Потерпевший №1 мог слышать и видеть каждый из участников обыска, в том числе Березин А.В., который находился рядом с Потерпевший №1 Затем он вернул телефон Потерпевший №1 и они, а именно он, Свидетель №3, Березин А.В., Свидетель №1, Потерпевший №1, двое понятых прошли в жилище к Потерпевший №1 Обыск в квартире Потерпевший №1 проводился в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 45 минуты. Березин А.В. и Свидетель №1 согласно их обязанностей, оказывали силовое сопровождение, всегда стояли рядом с Потерпевший №1 Когда все зашли в квартиру, то он попросил Потерпевший №1 положить свой телефон на стол возле дивана в помещении зала, Потерпевший №1 положил телефон на стол, сел на диван. Рядом с Потерпевший №1 на диване по бокам сели Свидетель №1 и Березин А.В., при этом Березин А.В. сидел ближе к столу, где лежал телефон Потерпевший №1 Телефон Потерпевший №1 не представлял оперативного интереса, он его не изымал и не указывал в протоколе обыска. Во время обыска он, Свидетель №3 и понятые перемещались по квартире, проводили обыск. Потерпевший №1 во время обыска сидел на диване в зале. Свидетель №1 и Березин А.В. все время сидели по бокам от Потерпевший №1 на диване. Он видел, что Потерпевший №1 с Березиным А.В. выходили на кухню пить воду, затем вернулись в зал, сели на диван. За все время обыска Потерпевший №1 находился в наручниках, пристегнутые спереди, каких-либо попыток взять телефон со стола, совершить какие-либо манипуляции с телефоном Потерпевший №1 не мог, поскольку на нем были застегнуты наручники и все его действия были под контролем. Потерпевший №1 брал в руки свой телефон со стола только с его разрешения для звонка соседке по имени ФИО10, которой со слов Потерпевший №1 принадлежала одна из комнат в квартире, дверь в которую была закрыта. Звонок был сделан с целью подтверждения данной информации. Соседке звонил Потерпевший №1 со своего телефона. Также Потерпевший №1 неоднократно звонила сожительница ФИО8, и он разрешил коротко ответить на звонок. По окончании телефонных разговоров Потерпевший №1 возвращал телефон на стол. В кладовке указанной квартиры при обыске были обнаружены наркосодержащие растения, которые выращивал Потерпевший №1 <Дата> около 22 часов 00 минут по просьбе Свидетель №3 в служебных целях в квартиру приезжал его напарник Свидетель №6, который привез полимерные пакеты и прочий упаковочный материал, а по окончании обыска помогал загрузить изъятые наркотические растения в автомобиль <данные изъяты>. Во время обыска он слышал, как Березин А.В. интересовался у Потерпевший №1 какой марки и стоимости у него мобильный телефон. Потерпевший №1 не отвечал ничего конкретного на вопросы Березина А.В., наблюдал за ходом обыска, а примерно через 20-30 минут после начала обыска, он услышал, как Березин А.В. попросил у Потерпевший №1 дать Березину А.В. посмотреть телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 Потерпевший №1 взял свой телефон в руки и передал Березину А.В. Он видел, что какое-то время Березин А.В. держал в руках телефон Потерпевший №1, смотрел на дисплей, и при этом что-то спрашивал у Потерпевший №1, что именно пояснить не может, он не прислушивался к содержанию разговора. Березин А.В. просился у него и Свидетель №3 выйти позвонить или еще для каких-то целей на лестничную клетку в подъезд и в тот момент Березин А.В. держал в руках какой-то мобильный телефон с черным дисплеем, а Потерпевший №1 продолжал сидеть на диване, наблюдая, как они описывают обнаруженные в квартире наркотические растения. Рядом с Потерпевший №1 сидел Свидетель №1 Он не придал значение просьбе Березина А.В., поэтому разрешил ему отлучиться. Березин А.В. отсутствовал несколько минут, после чего вернулся в квартиру. О том, что в период проведения обыска произошло хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 посредством перевода через мобильное приложение <данные изъяты> на банковский счет Березина А.В. ему стало известно на следующий день от руководства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает <данные изъяты>. <Дата> он с Свидетель №2 проводили обыск по адресу: <адрес> у Потерпевший №1 Для проведения обыска прибыли два сотрудника <данные изъяты> Березин А.В. и Свидетель №1, с которыми он ранее не был знаком. В вечернее время указанной даты Потерпевший №1 вышел из своего дома и был остановлен ими неподалеку, ему было предложено вернуться для обыска в его жилище. Постановление о производстве обыска выписано было следователем <данные изъяты> и находилось у Свидетель №2 В 20 часов 25 минут <Дата> в присутствии понятых и сотрудников <данные изъяты> и Потерпевший №1 Свидетель №2 зачитал вслух постановление о производстве обыска, все зашли в квартиру по адресу: <адрес>. Перед началом обыска на лестничной площадке перед входом в квартиру, Потерпевший №1 показал свой телефон Свидетель №2 для того, чтобы на телефоне Потерпевший №1 проверить наличие приложения «<данные изъяты>», с помощью которого осуществляется сбыт наркотических средств в интернете. Потерпевший №1 ввел пароль от телефона в присутствии всех участников обыска и продемонстрировал содержимое своего телефона для всех. В ходе обыска были обнаружены кусты растений, внешне похожих на марихуану, необходимо было все упаковать. Он позвонил сотруднику полиции, своему напарнику Свидетель №6, которого попросил помочь в упаковке растений, привезти упаковочный материал (полиэтиленовые пакеты). Свидетель №6 привез упаковочный материал, и он, Свидетель №2 и Свидетель №6 упаковывали обнаруженные растения. Потерпевший №1 с сотрудниками «<данные изъяты>» Березиным А.В., Свидетель №1 находились рядом, сидели на диване, а рядом с ними на столе лежал телефон Потерпевший №1 Он видел, что периодически один из сотрудников «<данные изъяты>» выходил с каким-то телефоном в руках, но он не придал этому значения. По поводу банковского перевода в сумме <данные изъяты> рублей с карты Потерпевший №1 на карту «ФИО.» он узнал на следующий день <Дата>. Ему об этом сообщил Потерпевший №1 Он предложил Потерпевший №1 связаться с получателем денежных средств и выяснить обстоятельства перевода Потерпевший №1 ему сообщил далее, что связался с получателем перевода, на что получил ответ от получателя денежных средств, что последний не понимает о чем идет речь. Во время обыска Потерпевший №1 брал в руки свой телефон, когда ему звонила соседка и сожительница. В другие моменты он не видел, чтобы Потерпевший №1 брал в руки телефон. Ранее он не был знаком с сотрудниками <данные изъяты> Березиным А.В. и Свидетель №1, видел их в первый раз, также ему не были известны номера их телефонов. В его присутствии никто из участников обыска громко не озвучивали, не диктовал комбинацию цифр номера телефона. Обыск в квартире Потерпевший №1 проводился в примерный период с 20 часов 30 минут до 22 часов 45 минуты. Сотрудники полиции Свидетель №1 и Березин А.В. все время сидели по бокам от Потерпевший №1 на диване. На некоторое время Потерпевший №1 вместе с Березиным А.В. выходили на кухню пить воды, затем вернулись, сели на диван. За все время обыска Потерпевший №1 находился в наручниках спереди, каких-либо попыток взять телефон со стола, совершить манипуляции в своем телефоне Потерпевший №1 не делал. Если бы Потерпевший №1 совершил попытки воспользоваться своим телефоном, они были бы пресечены сотрудниками <данные изъяты>. Потерпевший №1 брал в руки свой телефон со стола только с разрешения Свидетель №2 для звонка соседке ФИО10, которой принадлежала одна из комнат в квартире, дверь в которую была закрыта. Необходимо было проверить достоверность информации, что одна из комнат Потерпевший №1 не принадлежит. Соседке звонил Потерпевший №1 со своего телефона, а затем ей звонил уже Свидетель №2 со своего телефона. Потерпевший №1 неоднократно звонила сожительница ФИО8, и они разрешали коротко ответить на её звонки. По окончании разговоров Потерпевший №1 возвращал свой телефон на стол возле дивана, и без разрешения телефон в руки не брал. Квартира Потерпевший №1 представляла собой переделанную коммунальную квартиру, которая состояла из прихожей, помещений кухни, санузла, помещения зала, спальни, комнаты, принадлежащей другому собственнику, и кладовки, где впоследствии и были обнаружены наркосодержащие растения, которые выращивал Потерпевший №1 До окончания обыска, он, Свидетель №2, Березин А.В., Свидетель №1, а также понятые Свидетель №4 и Свидетель №5 не покидали данную квартиру и никуда не уезжали, то есть Потерпевший №1 не оставался наедине с Свидетель №1 и Березиным А.В. <Дата> около 22 часов 00 минут по его просьбе в квартиру приезжал их напарник Сотрудник полиции Свидетель №6 по их просьбе привез упаковочный материал для упаковки изъятых растений. Во время обыска он слышал, как Березин А.В. интересовался у Потерпевший №1 какой марки его телефон и стоимости, Потерпевший №1 не отвечал ничего конкретного на данные вопросы Березина А.В. В ходе обыска он услышал, как Березин А.В. спросил у Потерпевший №1 дать посмотреть его телефон марки «<данные изъяты>». Он видел, что Потерпевший №1 взял свой телефон со стола в руки и передал его Березину А.В. Какое-то время Березин А.В. держал в своих руках телефон Потерпевший №1, смотрел на его дисплей, и при этом что-то спрашивал у Потерпевший №1, что именно он не слышал, так как не прислушивался к содержанию их разговору. Через некоторое время Березин А.В. попросился у него и Свидетель №2 выйти позвонить или еще для каких-то целей на лестничную клетку в подъезд, при этом Березин А.В. держал в руках какой-то телефон с черным дисплеем. Потерпевший №1 продолжал сидеть на диване, наблюдая, как они описывают обнаруженные в квартире наркотические растения, а рядом с ним сидел Свидетель №1 Он не придал значение просьбе Березина А.В., поэтому разрешил тому отлучиться. Березин А.В. отсутствовал несколько минут, затем вернулся в квартиру. В момент, когда Березин А.В. и Потерпевший №1 выходили на кухню никто из указанных лиц не держал в руках телефонов. Березин А.В. и Потерпевший №1 вдвоем выходили на кухню до того, как Березин А.В. отпрашивался у него и Свидетель №2 выйти на лестничную клетку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что <Дата> в вечернее время по поручению следователя сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 проводили обыск в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес> с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. По просьбе Свидетель №3 он приезжал по указанному адресу во время проведения обыска, привозил упаковочный материал для упаковки обнаруженных и изъятых из квартиры Потерпевший №1 указанного адреса кустов растений, внешне похожих на марихуану. Он помогал упаковывать обнаруженные растения, загрузить в автомобиль изъятое. Находясь в квартире указанного адреса, он видел, что подозреваемый Потерпевший №1 находился в квартире с сотрудниками «<данные изъяты>» Березиным А.В., Свидетель №1, которые находились рядом Потерпевший №1 в непосредственной близости, сидели на диване, а рядом с ними на столе лежал телефон Потерпевший №1 Он видел, что периодически один из сотрудников «<данные изъяты>» выходил с каким-то телефоном в руках, но он не придал этому значения. По поводу банковского перевода в сумме <данные изъяты> рублей с карты Потерпевший №1 на карту «ФИО» он узнал на следующий день <Дата> от руководства. С Березиным А.В., Свидетель №1 он ранее не был знаком, видел их в первый раз. Во время его нахождения в квартире Потерпевший №1 он не видел, чтобы последний держал в руках свой телефон, а также совершал какие-либо манипуляции с телефоном, поскольку на руках Потерпевший №1 были надеты наручники.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что Потерпевший №1 приходится ей сожителем. Ей известно, что у Потерпевший №1 имеется телефон «<данные изъяты>». <Дата> примерно в 20 час 00 минут она созванивалась с Потерпевший №1, который обещал приехать к ней, но он не приехал. Она ему неоднократно звонила, но он не отвечал, затем сообщил, что приедет позже. <Дата> позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что находится в отделе полиции. <Дата> в вечернее время Потерпевший №1 приехал, сообщил, что <Дата> в его квартире по адресу: <адрес>, проводился обыск сотрудниками полиции, которые подозревают его в незаконном обороте наркотических средств, у него в квартире были обнаружены и изъяты наркосодержащие растения. Потерпевший №1 пояснил, что сотрудники полиции забрали у него телефон, надели наручники, он не мог с ней разговаривать по телефону, ответил один раз с разрешения работников полиции. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что с его банковского счета похищены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 через службу <данные изъяты> установил, что денежные средства с банковского счета были переведены ранее им незнакомому Березину А.В., который является сотрудником полиции и принимал участие в обыске. Потерпевший №1 обратился заявлением в полицию (т.2 л.д. 96-101).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 следует, чтоона работает <данные изъяты> <№> <данные изъяты>. Согласно сведений автоматизированной системы банка <Дата> на Потерпевший №1 в офисе <№> по адресу: <адрес> открыт банковский счет <№>, доступ к которой имеет банковская карта <№> на его имя с подключенной услугой «<данные изъяты>» с номера телефона <№>. <Дата> в 20 час 10 минут с банковского счета (банковской карты) Потерпевший №1 были списаны денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту <№>, оформленную в офисе <№> по адресу: <адрес>, на имя Березина А. В., <Дата> г.р., привязанную к банковскому счету <№>. <Дата> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были возвращены на банковскую карту Потерпевший №1 по претензии Березина А.В., как необоснованно зачисленные на его счет. Поясняет, что к банковскому счету <№> Березина А.В., к которому имеет доступ банковская карта <№> на имя Березина А.В. подключена услуга «<данные изъяты>» с абонентским номером телефона <№>. <Дата> в 20 часов 10 минут на указанную банковскую карту Березина А.В. произведено зачисление денежных средств в размере 3000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, <№>, банковского счета <№>, открытому в офисе <№> по адресу: г. Саратов, <адрес>. Она поясняет, что время проведения операции, указанно в выписках не Саратовского региона, а Московского региона. Банковская услуга - «<данные изъяты>» дает возможность владельцу телефона следить за движением денежных средств по счету, распоряжаться денежными средствами на его счете. Для перевода денежных средств получателю через мобильное приложение «<данные изъяты>» необходимо выполнить следующий алгоритм действий, а именно: зайти с телефона отправителя денежных средств в раздел для оправки смс - сообщений, где необходимо создать и отправить смс - сообщение на номер «<№>» следующего содержания: «<данные изъяты>». После отправки данного смс - сообщения на телефон отправителя посредством смс-сообщения придет код подтверждения данной банковской операции, который необходимо отправить в ответное смс-сообщение на номер «<№>». После этого произойдет списание денежных средств с банковской карты отправителя на банковскую карту получателя. Денежный перевод с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Березина А.В. производился через услугу «Мобильный банк». Поясняет, к данной банковской карте <№> банковского счета <№> на имя Березина А.В. подключена услуга «<данные изъяты>» с абонентским номером мобильного телефона <№>. Согласно сведений автоматизированной системы банка в период с <Дата> по <Дата> помимо прочего клиенту Березину А.В. на телефона <№> приходили следующие смс – сообщения с <данные изъяты> <Дата> в «…….ФИО, выбрать подходящую подписку на переводы можно в приложении <данные изъяты>…….»; <Дата> в 20 часов 10 минут «Перевод <данные изъяты> рублей от ФИО1»; <Дата> в 16 часов 10 минут «К карте <данные изъяты> <№> подключен <данные изъяты> без уведомлений об операциях. Если вы не подключали услугу, позвоните по номеру <№>. Для подключения уведомлений об операциях отправьте СМС на номер <№> с текстом «<данные изъяты>»; <Дата> в 16 часов 11 минут «К карте <№> подключен <данные изъяты> без уведомлений об операциях. Если вы не подключали услугу, позвоните по номеру <№>. Для подключения уведомлений об операциях отправьте СМС на номер <№> с текстом «<данные изъяты>»; <Дата> в 15 часов 22 минуты: «ФИО, согласно Вашему обращению денежные средства будут возвращены отправителю перевода в течение 12 часов <данные изъяты>. Также клиенту <данные изъяты> «Березину А.В.» на находящийся у него в пользовании номер мобильного телефона <№> помимо прочего приходили PUSH сообщения (в виде всплывающих окон на дисплее мобильного телефона), в том числе <Дата> в 20 часов 13 минут: «<данные изъяты> <№> 20 часов 10 минут, зачисление <данные изъяты> рублей, баланс <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек»; <Дата> в 7 часов 32 минуты «<данные изъяты> <№> 01час 19 минут покупка <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, баланс <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек»; <Дата> в 8 часов 44 минуты «<данные изъяты> <№> 08 часов 41 минуты Оплата <данные изъяты> рублей. Баланс <данные изъяты> рублей 97копеек»; <Дата> в 8 часов 44 минуты. «<данные изъяты> 08 часов 43 минуты Выдача <данные изъяты> рублей. Баланс <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек»; Время поступления СМС и PUSH сообщений - Московское. Согласно сведений автоматизированной системы банка <Дата> в 16 часов 10 минут и 16 часов 11 минут Березину А.В. пришли сообщения о том, что ему подключена услуга «<данные изъяты>» без уведомлений об операциях. Данная услуга подключается по желанию клиента. До подключения данной услуги Березину А.В. на его номер телефона <№> поступали смс-сообщения и PUSH сообщения, содержащие сведения о банковских операциях, в том числе и о переводе денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей <Дата> в 20 часов 10 минут.

Кроме того, она поясняет, что <Дата> на Потерпевший №1 в офисе <№> по адресу: <адрес> открыт банковский счет <№>, к которому привязана банковская карта <№> с услугой «<данные изъяты>» с номером телефона <№>. Согласно сведениям автоматизированной системы банка в период с <Дата> по <Дата> помимо прочего клиенту Потерпевший №1 на находящийся у него в пользовании номер телефона <№> приходили смс – сообщения с <данные изъяты>: <Дата> в 20 часов 09 минут. «Для перевода <данные изъяты> рублей 00 копеек получателю ФИО на <данные изъяты> <№> c карты <данные изъяты> отправьте код <№> на <№>. Комиссия <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <Дата> в 20 часов 10 минут «<данные изъяты>: перевод <данные изъяты> рублей 00 копеек на карту получателя ФИО выполнен. Подробности в выписке по карте…….»; <Дата> в 22 часа 07 минуты баланс по карте <данные изъяты> <№> составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, баланс по карте <данные изъяты> <№> составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно сведений с автоматизированной системы банка услуга «<данные изъяты>» с оповещениями (смс-сообщения, PUSH сообщения и прочее) к номеру <№> и банковской карте <№> Березина А.В. подключена <Дата>, а <Дата> в связи с неоплатой «<данные изъяты>» услуга оповещений была приостановлена, и для ее возобновления клиенту необходимо было пополнить банковскую карту <№>. <Дата> клиентом Березиным А.В. была выполнена оплата услуги оповещений по банковской карте <№>, после чего ему вновь стали приходить смс-сообщения, PUSH сообщения о банковских операциях по его банковским картам и счетам. <Дата> к банковской карте <№> клиентом Березиным А.В. подключен «<данные изъяты>» без уведомлений об операциях. При этом, <Дата> Березину А.В. подключен «<данные изъяты>» без уведомлений об операциях, а до этой даты с <Дата> у Березина А.В. к банковской карте <№> была подключена услуга «<данные изъяты>» с оповещениями (смс-сообщения, PUSH сообщения и прочее) о банковских операциях по его банковским картам и счетам, которые поступали на его номер телефона <№>. Услуга «<данные изъяты>» Потерпевший №1 к банковской карте <№> была подключена <Дата>, а к банковской карте <№> была подключена <Дата> (т.3 л.д. 230-238, т.3 л.д. 223-229 (т.3 л.д. 219-222).

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО7 показал, что он работает <данные изъяты>. Согласно медицинской карте амбулаторного больного Потерпевший №1, последний страдает <данные изъяты>, который вызывает расстройство мыслительного процесса и может затруднить восприятия и запоминание информации, к которой помимо прочего могут также относится цифры номера мобильного телефона.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что с Березиным А.В. знаком, ранее занимал у него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В августе <Дата> года я позвонил ему и сказал, что верну ему долг. Как и когда ему вернет с Березиным А.В. он не обговаривал. Денежные средства я вернул ему на следующий день наличными.Березину А.В. денежные средства на банковскую карту не переводил.

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, из числа сотрудников полиции, похитивших <Дата> принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 64);

протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес>. Потерпевший №1 пояснил, что во время обыска его мобильный телефон лежал в комнате на столе, где он сидел на диване в сопровождении сотрудников полиции «<данные изъяты>», установлено место совершения преступления (т.1 л.д.190-198);

протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> (т.1 л.д.201-203);

протоколом осмотра предметов от <Дата>,согласно которому с участием Потерпевший №1осмотрен телефон <данные изъяты>, изъятый <Дата> в ходе выемки у последнего при вводе комбинации <№> на дисплее телефона отобразился IMEI (разъем 1) <№>, IMEI (разъем 2) <№>. Потерпевший №1 пояснил, что именно данный телефон у него был при себе в момент задержания <Дата> сотрудниками полиции, в данный телефон была вставлена сим-карта оператора <данные изъяты> с номером <№> (т.1 л.д.204-207);

сведениями с <данные изъяты> от <Дата> № <№>, cогласно которым получены, в том числе: выписка о движении денежных средств по счету <№>, открытом в <данные изъяты> в <данные изъяты> <№> <Дата> на Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по счету <№>, открытом в <данные изъяты> в <данные изъяты> <№> <Дата> на Березина А.В., CD-R диск (т.3 л.д. 2-154);

протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрены: выписки о движении денежных средств по счету <№>, <данные изъяты> в <данные изъяты> <№> <Дата> на имя Потерпевший №1; выписки о движении денежных средств по счету <№> <данные изъяты> в <данные изъяты> <№> <Дата> на Березина А.В.; CD-R диск. Осмотром установлено, что <Дата> в офисе <№> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес>, на имя Березина А.В. открыт банковский счет <№>, к которому привязана банковская карта <№> на имя последнего. К вышеуказанным банковской карте и банковскому счету по номеру оператора связи <данные изъяты> <№>, находящемуся в пользовании у Березина А.В., <Дата> подключена дистанционная банковская услуга «<данные изъяты>», представляемая <данные изъяты> в виде смс-сервиса, с помощью которого Березин А.В. мог получать информацию о движении денежных средств и имел возможность управления ими по банковскому счету <№>, открытому на его имя в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта <№>, открытая на имя Березина А.В.

Кроме того, <Дата> на имя Потерпевший №1, <Дата> г.р. в офисе <№> <данные изъяты> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес> открыт банковский счет <№>, к которому привязана банковская карта <№>, открытая на имя последнего. К указанным банковской карте и банковскому счету на имя Потерпевший №1 по номеру оператора связи <данные изъяты> <№>, оформленному и находящемуся в пользовании у последнего с <Дата> подключен «<данные изъяты>», с помощью которого Потерпевший №1 мог получать информацию о движении денежных средств и имел возможность управления ими по банковскому счету <№>, открытому на имя последнего в офисе <№> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта <№> на имя Потерпевший №1

<Дата> в 21 час 10 минут с банковской карты, банковского счета <№> на имя Потерпевший №1 в офисе <№> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес> произведен перевод на банковскую карту на имя Березина А.В. <№>, на банковский счет <№> на имя Березина А.В. в офисе <№> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес>, денежных средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.3 л.д. 155-173);

постановлением от <Дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписки с <данные изъяты> о движении денежных средств по банковским счетам и банковским картам Потерпевший №1 и Березина А.В. на бумажном носителе и CD-R диске (т.3 л.д. 174);

сведениями с <данные изъяты> от <Дата> № <данные изъяты>, согласно которым получены сведения о движении денежных средств по банковским счетам и картам свидетеля Свидетель №7 (т.3 л.д. 176-189);

протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрены сведения с <данные изъяты> в отношении Свидетель №7, установлено, что на Свидетель №7 открыто два банковских счета, именно <№> (открыт <Дата>) и <№> (открыт <Дата>). Сведений о движении денежных средств по указанным счетам и банковской карте за период с <Дата> по <Дата> не обнаружено денежных переводов Березину А.В. и поступления денежных средств от указанного лица не обнаружено. Установлено, что <Дата> каких-либо банковских операций по банковским счетам и карте Свидетель №7 не производилось (т.3 л.д. 190-192);

постановлением от <Дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведения с <данные изъяты> в отношении Свидетель №7 (т.3 л.д. 193);

сведениями с <данные изъяты> от <Дата> № <№>, согласно которым получена информация об остатке денежных средств на банковских счетах Березина А.В. за период с <Дата> по <Дата> (т.3 л.д. 196-207);

протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрены сведения с <данные изъяты> в отношении Березина А.В., установлено, что остаток денежных средств по банковскому счету <№> на имя Березина А.В. по состоянию на <Дата> составил <данные изъяты> рублей (т.3 л.д. 208-209);

постановлением от <Дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведения с <данные изъяты> в отношении Березина А.В. (т.3 л.д. 210);

протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у Березина А.В. изъят телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета с IMEI <№> (т.5 л.д. 39-43);

протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому с применением программы извлечения данных мобильных устройств «<данные изъяты>» осмотрен телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета с IMEI <№>, изъятый <Дата> в ходе выемки у Березина А.В. (т.5 л.д. 45-53);

постановлением от <Дата>, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен телефон <данные изъяты> в корпусе красного цвета с IMEI <№> (т.5 л.д. 54);

протоколом дополнительного осмотра предметов от <Дата>, согласно которому с участием Березина А.В. и его адвоката Сдобникова Д.А. осмотрен телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета с IMEI <№>. Березин А.В. пояснил, что СМС-сообщения на его телефон поступают, но без звуковой и графической индикации, в том числе на заблокированном экране его телефона (т.5 л.д. 83-92);

протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиозаписью, приобщенный Березиным А.В. к объяснению от <Дата> (т.1 л.д. 146-150);

постановлением от <Дата>, согласно которомупризнан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск с аудиозаписью (т.1 л.д. 151);

сведения с <данные изъяты> от <Дата> <№>, согласно которым получены детализации <данные изъяты> соединений по номеру телефона <№> свидетеля Свидетель №1, за период с <Дата> по <Дата> с приложением CD-R диска (т.4 л.д. 95-96);

сведениями с <данные изъяты> от <Дата>, согласно которым получена информация о соединениях по абонентскому номеру <№> Потерпевший №1 с приложением CD-R диска (т.4 л.д. 103, 111);

протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру <№> (находится в пользовании у Потерпевший №1), установлено, что <Дата> в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 10 минут на вышеуказанный номер оператора связи Потерпевший №1 поступали входящие СМС – сообщения с номера «<№>» <данные изъяты> и отправлялись исходящие СМС – сообщения указанному адресату (т.4 л.д. 104-111);

постановление от <Дата>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диск с информацией о соединениях по номеру <№> Потерпевший №1(т.4 л.д. 112);

протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены детализации входящих и исходящих соединений абонентов <№> (Свидетель №7 и <№> (Березин А.В.) за период с <Дата> по <Дата>, установлено, что <Дата> в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 10 минут на вышеуказанный номер оператора сотовой вязи Березина А.В. поступали входящие СМС – сообщения с номера «<№>» <данные изъяты> (т.4 л.д. 164-170);

постановлением от <Дата>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диск, содержащий сведения о детализации входящих и исходящих соединений абонентов <№> (Свидетель №7) и <№> (Березин А.В.) за период с <Дата> по <Дата> (т.4 л.д. 171);

протоколом обыска от <Дата>, согласно которому в ходе обыска в жилище Березина А.В. по адресу: <адрес> палатки не обнаружено (т.4 л.д. 208-212);

протоколом обыска от <Дата>, согласно которому в ходе обыска по месту регистрации Березина А.В. по адресу: <адрес>, палатки не обнаружено (т.4 л.д. 214-218);

протоколом обыска от <Дата>, согласно которому в ходе обыска в жилище свидетеля Свидетель №7 по адресу: <адрес> палатки не обнаружено (т.4 л.д. 202-206);

протоколом следственного эксперимента с участием Потерпевший №1 от <Дата>, согласно которому установлено, что Потерпевший №1 не смог полностью запомнить и воспроизвести каким-либо образом озвученные ему номера мобильных телефонов в различных вариациях и последовательности (т.2 л.д.1-8);

иными документами:

выпиской из приказом <данные изъяты> ФИО4 <№> л/с от <Дата>, Березин А.В. с <Дата> назначен на должность <данные изъяты> (т. 6 л.д. 179);

выпиской из должностного регламента <данные изъяты> Березина А.В. (т. 4 л.д. 222).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями
ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Березина А.В. в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №4 Свидетель №5 Свидетель №7, данные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, оглашенные в судебном заседании, специалиста ФИО7, допрошенного в судебном заседании суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Березина А.В. с их стороны, либо о возможном самооговоре Березина А.В.

Суд находит вину подсудимого Березина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а также исходя из показаний потерпевшей, свидетелей.

Органом предварительного расследования Березину А.В. вменяется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. При этом, согласно предъявленного обвинению денежный перевод в размере <данные изъяты> рублей, совершенный Березиным А.В. облагался комиссией <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, которая впоследствии была списана с банковской карты <№> Потерпевший №1 и с банковского счета <№>, открытого на имя последнего в офисе <№> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес>.

Данный размер причиненного материального ущерба был поддержан в судебном заседании государственным обвинителем.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя в части размера, причиненного потерпевшему материального ущерба, по следующим основаниям.

Учитывая, что Березин А.В. похитил и обратил в свою собственность лишь <данные изъяты> рублей, а комиссию в сумме <данные изъяты> рублей он не похищал и списание данной комиссии не охватывалось его умыслом (доказательств иного не представлено), то вменение ему в составе похищенного имущества указанной комиссии необоснованно и подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Таким образом, суд считает необходимым уменьшить размер ущерба, причиненного действиями Березина А.В. потерпевшему Потерпевший №1, до <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Березина А.В., не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, переведя его в свое незаконное владение, распорядившись им как собственным, то есть действовал с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Березин А.В., используя мобильный телефон Потерпевший №1 совершил перевод денежных средств с банковских карты и счета последнего на свои банковские карту и счет, тем самым похитив их, и распорядившись по своему собственному усмотрению. Именно Березин А.В., используя ранее озвученный и продемонстрированный Потерпевший №1 графический пароль разблокировки телефона «<данные изъяты>», разблокировал дисплей телефона, и через «<данные изъяты>» в телефоне «<данные изъяты>» путем направления смс-сообщения на номер «<№>» со словом «<данные изъяты>» с указанием суммы перевода «<данные изъяты>» и зарегистрированного на него (Березина А.В.) номера телефона оператора связи <данные изъяты> <№>, перевел с банковской карты <№> Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету <№>, открытому на имя последнего в офисе <№> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес>, на свою банковскую карту <№>, привязанную к банковскому счету <№>, открытому на имя Березина А.В. в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> <№> по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился впоследствии по своему собственному усмотрению.

Рассматривая доводы подсудимого и его защиты о том, что он не совершал хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством перевода по мобильному банку, ссылаясь на то, что во время обыска в квартире Потерпевший №1 Березин А.В. дважды отправлял аудисообщения в социальных сетях девушке, которые содержали цифры его телефона, озвучивал цифры вслух в присутствии Потерпевший №1 и других участников следственного действия, которые могли запомнить цифры номера телефона Березина А.В., после чего, воспользовавшись телефоном, совершить денежный перевод на банковский счет Березина А.В., суд находит указанные доводы не состоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, относится к ним критически в силу следующих обстоятельств. Так, в ходе следствия и в ходе судебного разбирательства указанные доводы Березина А.В. проверялись и не нашли своего подтверждения, доказательств, свидетельствующих о факте направления аудисообщений Березиным А.В. в момент проведения обыска в квартире Потерпевший №1 в ходе следствия, а также в суд не представлено. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4 Свидетель №1 единогласно подтвердили, что в ходе проведения обыска они не слышали, чтобы кто-то из сотрудников полиции разговаривал громко по телефону посредством аудиосообщений и диктовал комбинацию цифр мобильного телефона. Кроме того, судом установлено, что Потерпевший №1 болен наркоманией, и указанное исключает у него возможность запомнить дважды озвученные вслух цифры одиннадцатизначного номера телефона, что подтверждается показаниями врача психиатра-нарколога ФИО7, допрошенного в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании установлено, что участники обыска не были ранее знакомы с Березиным А.В. до проведения указанного следственного действия и не могли знать его номер мобильного телефона. Кроме того, Березин А.В., убедившись, что денежные средства были зачислены на его банковский счет, сразу же распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. Доказательств обратного в суд не представлено.

Кроме того, рассматривая доводы Березина А.В. о том, что он был не осведомлен о банковской операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 на его банковский счет, поскольку на его телефон не приходили уведомления <данные изъяты> в связи неоплатой им данной услуги, суд находит их несостоятельными, относится к ним критически. Так, согласно сведений <данные изъяты> <Дата> к номеру телефона Березина А.В. была подключена услуга по его уведомлению о движении денежных средств по его банковской карте и счету, и Березиным А.В. были получены уведомления о поступлении денежных средств от Потерпевший №1, а <Дата>, после состоявшегося разговора с Потерпевший №1, который сообщил Березину А.В., что по факту хищения денежных средств с его банковской карты он обратился в полицию, услуга уведомлений <данные изъяты> по инициативе Березина А.В. была отключена. Кроме того, свидетель Свидетель №9 сообщила в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании, сообщила, что согласно сведений автоматизированной системы банка в период с <Дата> по <Дата> клиенту Березину А.В. на номер телефона <№> приходили смс - сообщения <данные изъяты> <Дата> в 20 часов 10 минут «Перевод <данные изъяты> рублей от ФИО1». Доказательств обратного в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не представлено.

Рассматривая доводы Березина А.В. о том, что поступление денежных средств на его банковскую карту не вызвало у него недоумения, так как он полагал, что Свидетель №7 вернул ему часть долга, ранее им у него взятого в размере <данные изъяты> рублей, в телефонном разговоре Свидетель №7 попросил у Березина А.В. дать в пользование палатку для личных целей, суд находит данные доводы несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что он ранее брал в долг у Березина А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако он с Березиным А.В. не обговаривали дату возвращения долга, какую именно сумму долга (всю или частично) и дату возврата долга они не обсуждали. <Дата> денег он ему на карту не перечислял. Кроме того, материалы дела свидетельствуют, что остаток денежных средств по банковскому счету <№> на имя Березина А.В. по состоянию на <Дата> составил <данные изъяты> рублей, о котором Березину А.В. было известно из поступивших ему смс сервиса сообщений банка <данные изъяты>. Кроме того, Березину А.В. на его номер телефона <№> поступали смс-сообщения и PUSH сообщения о банковских операциях, в том числе и о переводе денежных средств с банковского счета ФИО1 (Потерпевший №1) на его банковский счет в размере <данные изъяты> рублей <Дата> в 20 часов 10 минут. На указанные обстоятельства также указала свидетель Свидетель №9

Доводы подсудимого о том, что он не являлся на момент совершения преступления сотрудником полиции опровергаются фактическими обстоятельствами дела, именно выпиской из приказом <данные изъяты> ФИО4 <№> л/с от <Дата>, согласно которой Березин А.В. с <Дата> назначен на должность <данные изъяты>; выпиской из должностного регламента <данные изъяты> Березина А.В.

На основании изложенного, рассмотрев вышеизложенные доводы подсудимого, суд пришел к выводу, что Березин А.В. таким образом реализует свое право на защиту и суд расценивает их как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.

Судом исследовалась личность Березина А.В. Согласно заключению экспертов от <Дата> <№> Березин А.В. какого-либо психического расстройства (хронического, временного, включая патологический аффект), слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать значение своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать важные для дела обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.5 л.д. 136-138).

Принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе досудебного и судебного разбирательства, с учетом сведений, содержащихся в судебных документах, заключения экспертов от <Дата> суд признает Березина А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Березину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Березину А.В., суд признает: наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: состояние здоровья Березина А.В., <данные изъяты>; прохождение службы по контракту в период с <Дата> г. по <Дата> г., участие в боевых действиях, наличие удостоверения <данные изъяты> на права и льготы, установленные Федерального закона «О ветеранах», наличие грамот, награждений.

В соответствии с п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Березину А.В. наказание, оснований к освобождению подсудимого от наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания суд не находит и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы следует назначить без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимого.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает применение ст. 73 УК РФ невозможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Березину А.В. наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Березину А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Березина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Заменить Березину А. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, поместив в <адрес>.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Березину А.В. наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения Березина А.В., отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора Березина А.В. и Потерпевший №1; выписки о движении денежных средств по банковским счетам и банковским картам Потерпевший №1 и Березина А.В. на бумажном носителе и CD-R диске; сведения с <данные изъяты> в отношении Березина А.В.; сведения с <данные изъяты> в отношении Свидетель №7; CD-R диск с детализацией и детализацией <данные изъяты> соединений по номеру телефона <№> «<данные изъяты>» (Свидетель №1) за период с <Дата> по <Дата>; сведения об абонентских соединениях по номерам телефонов Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 за период с <Дата> по <Дата> на бумажном носителе; CD-R диск с информацией о соединениях по номеру <№> (Потерпевший №1) ; CD-R диск с детализацией соединений по номеру <№> за период с <Дата> по <Дата> ФИО11, за период с <Дата> Свидетель №6; CD-R диск с детализацией соединений абонентов <№> (Свидетель №7) и <№> (Березин А.В.) за период с <Дата> по <Дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу,- оставить хранить при уголовном деле.

телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, хранившийся под сохранной распиской у Березина А.В., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у Березина А.В.; телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, хранившийся под сохранной распиской у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

Осужденному разъяснено, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова