Решение по делу № 2-1075/2015 от 13.01.2015

Дело №2-1075/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Макаркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодренковой Л.В. к ООО «Смоленская ТСК», ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Западная генерация», СМУП «ВЦ ЖКХ», МУП «Смоленсктеплосеть» о признании неправомерным начисления платежей за отопление и горячее водоснабжение по установленным региональным регулирующим органом тарифам, возложении обязанности по осуществлению расчета платежей за отопление и горячее водоснабжение в установленном законодательством порядке, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Бодренкова Л.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным начисления СМУП «ВЦ ЖКХ» истице, как собственнику квартиры <адрес> платежей за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по утвержденным Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике тарифам, установленным на произведенную МУП «Смоленсктеплосеть» тепловую энергию; возложении на СМУП «ВЦ ЖКХ» обязанности по производству расчета платежей за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ. по упомянутому лицевому счету в соответствии с п.18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307; взыскании с МУП «Смоленсктеплосеть» неосновательного обогащения в сумме произведенных с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. платежей за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с начислением на данные суммы предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения соответствующих денежных обязательств, а также процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; признании незаконным начисления ООО «Смоленская ТСК» платежей за отопление и горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету 400896 абонента Бодренковой Л.В.; взыскании с ООО «Смоленская ТСК» неосновательного обогащения в сумме произведенных с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. платежей за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с начислением на данную сумму 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; признании незаконным начисления ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Западная генерация» платежей за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету <данные изъяты> абонента Бодренковой Л.В.; взыскании с ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Западная генерация» неосновательного обогащения в сумме произведенных с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. платежей за отопление в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с начислением на данную сумму 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскании с МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «Смоленская ТСК» и ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Западная генерация» штрафа в размере 50% от присужденных в пользу истицы денежных сумм и компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. с каждого из названных ответчиков. В обоснование заявленных требований приведены ссылки на то, что <адрес> имеет автономную систему обеспечения отоплением и горячим водоснабжением, входящую в состав общего имущества собственников помещений жилого дома, и к централизованным системам снабжения данными коммунальными ресурсами не подключен, в связи с чем, размер платы за отопление и горячее водоснабжение для упомянутых собственников в указанные выше периоды должен был рассчитываться исходя из показаний приборов учета и тарифов на топливо и воду, используемых для производства тепловой энергии и приготовления горячей воды, тогда как начисление и взимание названных платежей осуществлялось СМУП «ВЦ ЖКХ», которым с МУП «Смоленсктеплосеть» был заключен соответствующий агентский договор, а также ООО «Смоленская ТСК» и ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Западная генерация» по общегородским тарифам, что привело к неосновательному обогащению названных обществ и МУП «Смоленсктеплосеть», притом, что ООО «Смоленская ТСК» и ОАО «Квадра» - «Западная генерация» истицей оплачивались коммунальные услуги, которые в действительности ей не предоставлялись.

Бодренкова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Смоленская ТСК» и ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Западная генерация» Прохоренков А.С. в судебном заседании указал на то, что ООО «Смоленская ТСК» в добровольном порядке предлагало выплатить истице неосновательно полученные денежные средства в сумме платежей, внесенных за 2013г. за отопление и горячее водоснабжение.

Представитель МУП «Смоленсктеплосеть» Стафурлова Н.А. иск не признала, отметив, что имеющаяся в доме №5 по пер.Юннатов г.Смоленска крышная котельная передана органом местного самоуправления на баланс МУП «Смоленсктеплосеть» и правомерно эксплуатируется данным муниципальным предприятием, которое несет затраты на ее ремонт и обслуживание, а также на приобретение необходимых для ее работы ресурсов, в связи с чем, неосновательного обогащения МУП «Смоленсктеплосеть» получено не было. Отметила также отсутствие правовых оснований для применения к спорным правоотношениям законодательства о защите прав потребителей и взыскания в пользу Бодренковой Л.В. предусмотренных этим законодательством штрафа и денежной компенсации морального вреда. Заявила о пропуске истицей срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения в виде платежей за отопление и горячее водоснабжение, уплаченных в 2011г.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Балашов М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных к данному муниципальному предприятию исковых требований, сославшись на то, что СМУП «ВЦ ЖКХ» в договорных отношениях с Бодренковой Л.В. никогда не состояло и производило начисление платы за отопление и горячее водоснабжение на основании заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть» и ЗАО «Смоленские коммунальные системы – Центр» агентских договоров, в связи с чем, не может нести ответственность за действия последних по взиманию соответствующей платы.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (том 1 л.д.67 – оборот), Подтелков Ю.Б., извещенный о времени месту слушания дела, в судебное заседание не явился; в представленном отзыве на иск указал на обоснованность заявленных Бодренковой исковых требований (том 1 л.д.93).

Третье лицо – ЗАО «Смоленские коммунальные системы – Центр», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст.36 ЖК РФ помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме. Так, к общему имуществу дома относятся технические этажи, чердаки и подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При производстве тепловой энергии для отопления многоквартирного дома с использованием автономной системы отопления, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного отопления), размер платы за отопление рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на топливо, используемое для производства тепловой энергии. При приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды. При этом расходы на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем, используемых для производства тепловой энергии и приготовления горячей воды, включаются в плату за содержание и ремонт жилого помещения (абз.2-3 п.18 названных Правил)

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бодренковой Л.В. и ее супругу Подтелкову Ю.Б. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (соответственно) на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежит квартира <адрес> (том 1 л.д.7, 71, 74).

Домовладение №5 по пер.Юннатов г.Смоленска, обслуживание которого осуществляет ЗАО «Смоленские коммунальные системы – Центр», имеет автономную систему обеспечения отоплением и горячим водоснабжением с использованием крышной котельной, которая в реестрах государственной собственности Смоленской области и муниципального имущества г.Смоленска не значится (том 1 л.д.50-51, 58, 72-73).

Данная котельная, как оборудованное двумя котлами и возведенное при строительстве жилого <адрес> нежилое помещение, не являющееся частью квартир и предназначенное для обслуживания более одного помещения в данном доме (обеспечения таких помещений горячим водоснабжением и отоплением), в силу ст.36 ЖК РФ, п.1 ст.290 ГК РФ является общим имуществом собственников помещений этого домовладения (доказательства обратного в деле отсутствуют) (том 1 л.д.67 – оборот, том 2 л.д.63-64, 104-111).

При приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном дом (ч.1 ст.38 ЖК РФ).

Таким образом, право общей долевой собственности собственников помещений <адрес> на упомянутую крышную котельную возникло в силу закона при приобретении ими в собственность помещений в том же доме и вне зависимости от его государственной регистрации не требует своего подтверждения в судебном порядке, в том числе и потому, что общее имущество многоквартирного дома представляет собой комплекс, отдельные части которого не являются самостоятельными объектами права.

Кроме того, согласно п.2 ст.23 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.

Обязанность вступления во владение общим имуществом в качестве условия возникновения на него права общей долевой собственности законом не предусмотрена и названная крышная котельная, образующая единое технологическое целое с жилым домом, с даты регистрации права собственности на любое жилое или нежилое помещение в указанном многоквартирном доме уже выступает в силу закона объектом права общей долевой собственности домовладельцев.

То обстоятельство, что приказом Управления ЖКХ Администрации г.Смоленска от 08.08.2002г. №29 упомянутая крышная котельная передана на баланс МУП «Смоленсктеплосеть», правового значения для определения принадлежности этой котельной не имеет (том 1 л.д.77-79).

Исходя из положений п.2 ст.113, п.1 ст.131, ст.299 ГК РФ, ст.2 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Право хозяйственного ведения на недвижимые вещи, ограничение этого права, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право хозяйственного ведения в отношении упомянутой крышной котельной у МУП «Смоленсктеплосеть» на основании приказа Управления ЖКХ Администрации г.Смоленска от 08.08.2002г. №29 не возникло, поскольку названное недвижимое имущество муниципальной собственностью не является, в связи с чем, не могло быть передано ответчику его учредителем на таком праве, которое в установленном законом порядке за МУП «Смоленсктеплосеть» не зарегистрировано.

Начисление платежей за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету <данные изъяты> абонента Бодренковой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производилось СМУП «ВЦ ЖКХ» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с МУП «Смоленсктеплосеть» (получателем денежных средств) агентского договора; начисление платежей за отопление и горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету <данные изъяты> абонента Бодренковой Л.В. производилось ООО «Смоленская ТСК», а начисление платежей за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету <данные изъяты> абонента Бодренковой Л.В. осуществлялось ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Западная генерация», как единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с МУП «Смоленсктеплосеть» договора на поставку тепловой энергии (том 1 л.д.8-44, 94, 100-101; том 2 л.д.11-17).

Взимание упомянутых платежей производилось с учетом тарифов, предусмотренных для централизованного горячего водоснабжения и отопления, тогда как названное домовладение к системе централизованного горячего водоснабжения и отопления не подключено. Наличие в нем автономной системы отопления и горячего водоснабжения никем из участников процесса не оспаривалось.

В материалах дела отсутствуют, а ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Западная генерация» и ООО «Смоленская ТСК» суду не представлены доказательства того, что названными обществами в ДД.ММ.ГГГГ. Бодренковой Л.В. в действительности фактически оказывались какие-либо коммунальные услуги.

Письмом ООО «Смоленская ТСК» от ДД.ММ.ГГГГ. истице предложено вернуть полученные обществом в 2013г. от последней денежные средства в счет платежей за отопление и горячее водоснабжение (том 1 л.д.236).

При таких обстоятельствах, суд признает незаконным начисление ООО «Смоленская ТСК» платежей за отопление и горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету <данные изъяты> абонента Бодренковой Л.В.; начисление ОАО «Квадра» - «Западная генерация» платежей за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету <данные изъяты> абонента Бодренковой Л.В.; взыскивает с ООО «Смоленская ТСК» в пользу истицы неосновательное обогащение в сумме произведенных последней в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. платежей за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - том 1 л.д.235) с начислением на данную сумму на основании ст.395 ГК РФ 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения соответствующего денежного обязательства, а также проценты за пользование денежными средствами (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата внесения истицей первого платежа спорного периода) по <данные изъяты>., размер которых, исходя из представленного Бодренковой и проверенного судом расчета составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскивает с ОАО «Квадра» - «Западная генерация» неосновательное обогащение в сумме произведенных истицей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. платежей за отопление в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (том 1 л.д.234) с начислением на основании ст.395 ГК РФ на данную сумму 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также проценты за пользование денежными средствами (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата внесения истицей первого платежа спорного периода) по ДД.ММ.ГГГГ., размер которых, исходя из представленного Бодренковой и проверенного судом расчета составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (том 1 л.д.8-44).

Несмотря на отсутствие в доме №5 по пер.Юннатов г.Смоленска централизованного отопления и горячего водоснабжения и наличии соответствующих автономных систем, начисление истице СМУП «ВЦ ЖКХ» платежей за предоставление данных видов коммунальных услуг по лицевому счету <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производилось с использованием тарифа, установленного для централизованного отопления и горячего водоснабжения, что противоречит требованиям п.18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307.

Как следует из представленного Бодренковой Л.В. и не оспоренного ответчиками по существу расчета за ДД.ММ.ГГГГ., МУП «Смоленсктеплосеть» в результате соответствующей переплаты за отопление и горячее водоснабжение получило неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Смоленсктеплосеть» - в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. переплату за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный расчет учитывает объемы газа, использованные за расчетные периоды и объемы потребленной воды, а также показания приборов учета и расчетную тепловую нагрузку. Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется (том 2 л.д.81-84).

Исходя из этого, суд взыскивает с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу Бодренковой Л.В. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) с начислением на основании ст.395 ГК РФ на данную сумму 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также проценты за пользование денежными средствами (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата внесения истицей первого платежа спорного периода) по ДД.ММ.ГГГГ., размер которых, исходя из представленного Бодренковой и проверенного судом расчета, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за вычетом процентов, начисленных сумму переплаты за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Одновременно суд отказывает в удовлетворении заявленных Бодренковой Л.В. исковых требований о взыскании с МУП «Смоленсктеплосеть» неосновательного обогащения в сумме произведенной за ДД.ММ.ГГГГ. переплаты за отопление и горячее водоснабжение, равной <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с начислением на данную сумму предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов, ввиду пропуска истицей установленного законом (ст.196 ГК РФ) трехлетнего срока исковой давности (п.2 ст.199 ГК РФ), о чем в ходе судебного разбирательства заявлено представителем МУП «Смоленсктеплосеть».

О получении МУП «Смоленсктеплосеть» неосновательного обогащения истица могла узнать в ДД.ММ.ГГГГ. при осуществлении соответствующего платежа (ДД.ММ.ГГГГ. – том 2 л.д.85), тогда как с упомянутыми выше требованиями в суд обратилась только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска которого Бодренковой Л.В. суду не представлено.

Срок исковой давности по требованию о взыскании произведенной истицей переплаты за отопление и горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ. последней не пропущен, поскольку соответствующий платеж был осуществлен Бодренковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах трехлетнего срока до предъявления иска в суд (том 1 л.д.31).

Доводы представителя МУП «Смоленсктеплосеть» о том, что представленный истицей расчет неосновательного обогащения не учитывает понесенные предприятием затраты на содержание (техническое обслуживание) и эксплуатацию упомянутой выше крышной котельной (том 1 л.д.95-99, 183-207), признаются судом несостоятельными, поскольку указанный расчет произведен в соответствии с п.18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, согласно которому при производстве тепловой энергии для отопления многоквартирного дома с использованием автономной системы отопления, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома расходы на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем, используемых для производства тепловой энергии и приготовления горячей воды, включаются в плату за содержание и ремонт жилого помещения.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства МУП «Смоленсктеплосеть» встречных исковых требований к Бодренковой Л.В. о возмещении расходов на содержание и эксплуатацию крышной котельной не предъявлялось; соответствующий расчет подлежащих возмещению истицей подобных расходов названным муниципальным предприятием суду не представлен.

Оснований для удовлетворения заявленных Бодренковой исковых требований о признании незаконным начисления СМУП «ВЦ ЖКХ» платежей за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по утвержденным Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике тарифам, установленным на произведенную МУП «Смоленсктеплосеть» тепловую энергию, и возложении на СМУП «ВЦ ЖКХ» обязанности по производству расчета платежей за горячее водоснабжение, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по упомянутому лицевому счету в соответствии с п.18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, суд не находит.

Из материалов дела усматривается, что начисление платы за отопление и горячее водоснабжение в ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялось СМУП «ВЦ ЖКХ» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО «Смоленские коммунальные системы – Центр» агентского договора, а начисление платы за отопление и горячее водоснабжение в 2012г. и платы за горячее водоснабжение в 2014г. - на основании агентского договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. СМУП «ВЦ ЖКХ» с МУП «Смоленсктеплосеть» (том 1 л.д.214-217).

Как следует из объяснений представителя СМУП «ВЦ ЖКХ» и усматривается из материалов дела, по условиям названных договоров (разделы 2.1-2.2) СМУП «ВЦ ЖКХ» при производстве соответствующих начислений обязано исходить из тех сведений, касающихся методики и порядка расчета, которые предоставляет управляющая или ресурсоснабжающая организация. Подобные начисления в упомянутые выше периоды осуществлялись СМУП «ВЦ ЖКХ» в отношении Бодренковой Л.В. на основании представленной МУП «Смоленсктеплосеть» информации о применении тарифов, установленных для данного муниципального предприятия. Сведения о наличии в <адрес> автономной системы обеспечения отоплением и горячим водоснабжением в адрес СМУП «ВЦ ЖКХ» как МУП «Смоленсктеплосеть», так и ЗАО «Смоленские коммунальные системы – Центр» не предоставлялись.

Указанные агентские договоры создают обязанности СМУП «ВЦ ЖКХ» непосредственно перед МУП «Смоленсктеплосеть» и ЗАО «Смоленские коммунальные системы – Центр» (ст.1005 ГК РФ), тогда как договорные отношения с Бодренковой Л.В. у СМУП «ВЦ ЖКХ» отсутствуют.

Для расчета платы за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с п.18 упомянутых Правил, СМУП «ВЦ ЖКХ» должно обладать сведениями о показаниях приборов учета холодной воды и газа, а также информацией о тарифах на данные ресурсы, которые МУП «Смоленсктеплосеть» ежемесячно в адрес своего контрагента не предоставляет.

При таком положении, поскольку начисление СМУП «ВЦ ЖКХ» Бодренковой Л.В. платежей за отопление и горячее водоснабжение возможно только в связи с наличием указанных агентских договоров, стороной которых истица не является, и в рамках надлежащего исполнения этих сделок СМУП «ВЦ ЖКХ» в интересах получателей денежных средств, учитывая отсутствие вины данного муниципального предприятия в неправильном начислении названных платежей, ответственность за неправомерность такого начисления должны нести принципалы, не предоставляющие агенту необходимые для исполнения агентских договоров сведения.

При этом, суд также отмечает, что возложение на СМУП «ВЦ ЖКХ» обязанности по дальнейшему начислению истице платежей за отопление и горячее водоснабжение с учетом п.18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, при отсутствии на это согласия МУП «Смоленсктеплосеть», как стороны агентского договора, невозможно, а удовлетворение подобного искового требования в данном случае приведет к неисполнимости постановленного в этой части судебного акта, что, однако, не лишает Бодренкову Л.В. права предъявить названное требование непосредственно к МУП «Смоленсктеплосеть».

Не имеется оснований и для удовлетворения заявленных Бодренковой исковых требований о взыскании с МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «Смоленская ТСК» и ОАО «Квадра» - «Западная генерация» штрафа в размере 50% от присужденных в пользу истицы денежных сумм (ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей») и компенсации морального вреда (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей») в размере по <данные изъяты> руб. с каждого из названных ответчиков.

Отношениями, регулируемыми Законом РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг (преамбула упомянутого закона, п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Вместе с тем, как следует из искового заявления Бодренковой Л.В. и установлено судом, ООО «Смоленская ТСК» и ОАО «Квадра» - «Западная генерация» какие-либо услуги истице не оказывали и получили от нее денежные средства в счет платежей за отопление и горячее водоснабжение неосновательно, что исключает возможность применения к соответствующим спорным отношениям Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскания с названных ответчиков предусмотренного этим Законом штрафа и компенсации морального вреда.

Не оказывала Бодренковой подобные услуги и МУП «Смоленсктеплосеть», которое поставщиком соответствующих коммунальных ресурсов в отсутствие в <адрес> централизованной системы горячего водоснабжения и отопления не являлось и несло лишь расходы по содержанию и ремонту названной крышной котельной, которые в силу п.18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, должны включаться в плату за содержание и ремонт жилого помещения, тогда как данная плата подлежит перечислению организации, осуществляющей обслуживание указанного домовладения.

МУП «Смоленсктеплосеть» в отсутствие с истицей каких-либо договорных отношений, но при нахождении крышной кательной на балансе предприятия, взимало плату за предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжения жилого дома не в соответствии с требованиями действующего законодательства, вследствие чего неосновательно обогатилось, и с учетом характера сложившихся между Бодренковой Л.В. и данным предприятием правоотношений, вытекающих из такого неосновательного обогащения, Закон РФ «О защите прав потребителей» на эти правоотношения не распространяется.

Личные неимущественные права истицы и принадлежащие ей нематериальные блага получением ответчиками неосновательного обогащения не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бодренковой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу Бодренковой Л.В. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с начислением на данную сумму 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Признать незаконным начисление ООО «Смоленская ТСК» платежей за отопление и горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету <данные изъяты> абонента Бодренковой Л.В..

Взыскать с ООО «Смоленская ТСК» в пользу Бодренковой Л.В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с начислением на данную сумму 8,25% годовых, начиная с <данные изъяты>. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Признать незаконным начисление ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Западная генерация» платежей за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету <данные изъяты> абонента Бодренковой Л.В..

Взыскать с ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Западная генерация» в пользу Бодренковой Л.В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с начислением на данную сумму 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Кудряшов