Решение по делу № 33-1196/2024 от 15.01.2024

Судья Ходжаян Н.В. Дело № 33-1196/2024

(№ 13-115/2023 (№ 2-8/2021))

64RS0018-01-2020-001205-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                   г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лисовой О.И.

рассмотрев частную жалобу Бровкина Ивана Петровича на определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 августа 2023 года о правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Российской Федерации в Саратовской области к Бровкину Александру Петровичу о взыскании неправомерно полученных сумм пенсий,

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области (далее – ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в Саратовской области) обратилось с исковыми требованиями к Бровкину А.П. о взыскании неправомерно полученных сумм пенсий.

Заочным решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 13 января 2021 года исковые требования удовлетворены; с Бровкина А.П. в пользу Центра ПФР по выплате пенсий в Саратовской области взыскана неправомерно полученная сумм пенсии в размере 970 397 руб. 54 коп. Также с Бровкина А.П. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 12 903 руб. 75 коп.

Заочное решение вступило в законную силу 10 марта 2021 года.

Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 14 марта 2022 года произведена замена стороны взыскателя ГУ Центра ПФР по выплате пенсий в Саратовской области на правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ ОПФР по Саратовской области).

02 мая 2023 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с заявлением о замене стороны должника Бровкина А.П., умершего 07 июня 2022 года, его правопреемником (правопреемниками) и замене стороны взыскателя ГУ ОПФР по Саратовской области ввиду его реорганизации на правопреемника – ОСФР по Саратовской области.

Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 августа 2023 года заявление удовлетворено; произведена замена стороны должника Бровкина А.П. на Бровкина И.П., Бровкина В.П., Максимичеву Н.П., Бровкина П.Н. и замена стороны взыскателя ГУ ОПФР по Саратовской области на ОСФР по Саратовской области по правоотношениям, возникшим на основании решения Краснокутского районного суда от 13 января 2021 года, вынесенного по гражданскому делу по иску ГУ Центра ПФР по выплате пенсий в Саратовской области к Бровкину А.П. о взыскании неправомерно полученных сумм пенсий.

Не согласившись с определением, Бровкиным И.П. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в которой он просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления в части замены стороны должника правопреемниками. Считает, что судом первой инстанции не установлено, были ли наследниками умершего реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также не определён размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В возражениях на частную жалобу ОСФР по Саратовской области прочит оставить определение суда первой инстанции без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела заочным решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 13 января 2021 года с Бровкина А.П. в пользу Центра ПФР по выплате пенсий в Саратовской области взыскана неправомерно полученная сумм пенсии в размере 970 397 руб. 54 коп. Также с Бровкина А.П. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 12 903 руб. 75 коп.

Заочное решение вступило в законную силу 10 марта 2021 года.

12 марта 20212 года Краснокутским районным судом Саратовской области взыскателю ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в Саратовской области был выдан исполнительный лист № ФС №.

26 марта 20201 года Краснокутским РОСП УФСПП по Саратовской области в рамках исполнения решения Краснокутского районного суда Саратовской области от 13 января 2021 года по гражданскому делу № 2-8/2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Бровкина А.П., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 970 397,54 руб. в пользу взыскателя ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в Саратовской области.

Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 14 марта 2022 года произведена замена стороны взыскателя ГУ Центра ПФР по выплате пенсий в Саратовской области на правопреемника ГУ ОПФР по Саратовской области.

02 мая 2023 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с заявлением о замене стороны должника Бровкина А.П., умершего 07 июня 2022 года, его правопреемником (правопреемниками) и замене стороны взыскателя ГУ ОПФР по Саратовской области ввиду его реорганизации на правопреемника – ОСФР по Саратовской области.

Согласно копии записи акта о смерти № от 11 ноября 2022 года Бровкин А.П., <дата> года рождения, умер <дата>.

Нотариусом нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области, Кораблевой О.Л. на основании заявлений Бровкина И.П., Бровкина В.П., Максимичевой Н.П., Бровкина П.Н. заведено наследственное дело на имущество умершего Бровкина А.П. Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться путем подачи в установленный срок заявления нотариусу либо путем совершения в установленный срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

<данные изъяты>

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Разрешая заявление ОСФР по Саратовской области в части замены стороны должника Бровкина А.П., умершего <дата>, суд первой инстанции, установив, что Бровкин И.П., Бровкин В.П., Максимичева Н.П., Бровкин П.Н. приняли наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, пришел к выводу, к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в указанной части.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

В целях проверки законности постановленного решения суда, руководствуясь п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции из Краснокутского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области истребованы сведения о размере денежных средств, удержанных с Бровкина А.П. в ходе исполнительного производства №-ИП; от нотариуса нотариального округа г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области – Барзиловой Ю.В., из Саратовской областной нотариальной палаты, от нотариуса г. Уральска Западно-Казахстанской области Республики Казахстан – Ахметовой С.Б., из нотариальной палаты Западно-Казахстанской области Республики Казахстан истребованы сведения о наследниках, принявших наследство Бровкина А.П.

Так согласно ответу Краснокутского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области № от 19 февраля 2024 года в ходе исполнительного производства №-ИП с Бровкина А.П. в пользу взыскателя удержано 84 360 руб. 66 коп. Остаток основного долга 886 036 руб. 88 коп. <дата> исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст.ст. 6,14, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из ответа Саратовской областной нотариальной палаты № от 21 февраля 2024 года следует, что согласно данным Единой информационной системы наследственное дело после Бровкина А.П., <дата> года рождения, умершего <дата>, находится в производстве нотариуса нотариального округа г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области – Барзиловой Ю.В.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области – Барзиловой Ю.В. № от 22 февраля 2024 года наследниками, подавшими заявление о принятии наследства Бровкина А.П., но не получившими свидетельства о праве на наследство являются: брат наследодателя – Бровкин И.П., сестра наследодателя – Максимчева Н.П., брат наследодателя Бровкин В.П., племянник наследодателя – Бровкин П.Н.

Также нотариусом нотариального округа г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области – Барзиловой Ю.В. в адрес суда апелляционной инстанции направлен электронный образ наследственного дела № № после Бровкина А.П., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Из копии наследственного дела № следует, что на момент смерти Бровкин П.Н. был зарегистрирован и являлся собственником квартиры, площадью 50,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, г. Уральск, Западно-Казахстанская область, Республика Казахстан, а также имел открытые счета в ПАО «Сбербанк России»: №, №, №.

Посредством телефонной связи нотариус г. Уральска Западно-Казахстанской области Республики Казахстан – Ахметова С.Б. сообщила, что наследниками, принявшими наследство Бровкина А.П., а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Уральск, Западно-Казахстанская область, Республика Казахстан, являются: Бровкин И.П., Бровкин В.П., Максимичева Н.П., Бровкин П.Н.

Представленные документы судом апелляционной инстанции приняты в качестве новых доказательств на основании ст. 327.1 ГПК РФ, исследованы и проверены в совокупности с имеющимися доказательствами в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Проанализировав материалы дела и новые доказательства, судья полагает, что замена стороны должника Бровкина А.П. на его правопреемников Бровкина И.П., Бровкина В.П., Максимичеву Н.П., Бровкина П.Н. произведена судом первой инстанции правомерно.

Также судья считает необходимым отметить, что Бровкин И.П., Бровкин В.П., Максимичева Н.П., Бровкин П.Н., приняв наследство Бровкина А.П., умершего <дата>, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, в установленный ст. 1157 ГПК РФ шестимесячный срок, с заявлениями об отказе от наследства не обращались.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного определения не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, допущено не было.

Определение суда в части замены стороны взыскателя ГУ ОПФР по Саратовской области на правопреемника ОСФР по Саратовской области заявителем жалобы не обжалуется, в связи с чем, в силу ст. 327.1 ГПК РФ, не проверяется.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Судья                                     А.Н. Гладченко