Решение по делу № 2-2195/2023 от 10.04.2023

Дело №2-2195/2023

Мотивированное решение

составлено 31.07.2023

УИД 25RS0002-01-2023-003115-29

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                             г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего И.В. Седякиной, при секретаре В.В. Биткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского территориального отделения к Перевозникову Дмитрию Анатольевичу о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию,

установил:

    В суд обратился представитель «ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» с указанным иском, в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ. По указанному договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 г граждане несут обязательства по оплате потребленной электроэнергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Таким образом, за период январь 2019 – декабрь 2019, декабрь 2020 – апрель 2020 задолженность ответчика составила 52830,12 руб., пеня 3036,13 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 52830,12 руб., пеню 3036,13 руб., судебные расходы в размере 1875,99 руб.

Ранее ответчиком заявлено о применении срока исковой давности за период с 01.01.2019 г по 30.10.2020 г в сумме 18755,89 руб., а также суммы пени в размере 643.08 руб.

Представитель истца в судебном заседании с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности за период с 12.2020 г по 04.2020 г просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 34072,30 руб., пени 2278,81 руб., 1875,99 руб., судебные расходы в размере 1875,99 руб.

В судебное заседание ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 статьи 544 названного Кодекса также установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Тарифы на электроэнергию устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», дифференцируются по группам потребителей в зависимости от ряда критериев и электроэнергия, поставляемая не для коммунально-бытовых нужд населения, подлежала оплате по тарифам «Прочие потребители» в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004.

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

Согласно расчету истца задолженность за электрическую энергию за период с января 2019 г по апрель 2022 г составляет 52830,12 рублей, пени 3036,13 руб.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, сумма задолженности с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности за период с декабря 2020 г по апрель 2022 г составляет 34072,30 руб., сумма пени 2278,81 руб.

Довод ответчика об освобождении исполнения требований кредиторов в связи с тем, что определением Арбитражного суда Приморского края заявление Перевозникова Д.А. о признании его банкротом принято к производству, суд считает несостоятельным с силу следующего.

30.10.2023 г Определением Арбитражного суда Приморского края принято заявление и возбуждено производство по делу №А51-12792/2020 о признании Перевозникова Д.А. банкротом.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2021 г признаны обоснованными и включены требования ПАО «ДЭК» в третьею очередь реестра требований кредиторов должника Перевозникова Д.А.

Положениями ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)2 №127-ФЗ предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан предоставить в Арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина Арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не распространяется от требования кредиторов по текущим платежам.

В силу п.п.1,2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, гражданин освобождается от исполнения требований, образованных до даты возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (реестровая задолженность).

Освобождение гражданина об обязательств не распространяется на требование кредиторов, предусмотренные п.4 и 5 настоящей статьи, а также на требования о наличии которых кредиторы не знали должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Приморского края принято к производству заявление Перевозникова Д.А. о признании должника банкротом 30.10.2020 г.

С учетом требований действующего законодательства РФ, Перевозников Д.А. освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов только до даты возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате услуг за потребленную электрическую энергию, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Перевозникова Дмитрия Анатольевича (дата рождения дата паспорт №) в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770 КПП 254001001) сумму долга за потребленную электроэнергию за период с декабря по апрель 2022 г в размере 34072,30 руб., пени в размере 2278,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1291 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                     И.В. Седякина