Решение по делу № 2-557/2012 от 15.08.2012

Дело № 2 – 557 / 12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Жамсарановой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск РБ гражданское дело по исковому заявлению Матхаловой Т.Б., в интересах несовершеннолетнего Холхоева В.О. к Логинову Ч.В., Логинову А.О. в лице законного представителя Хамадаевой Н.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником принявшим наследство суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер Л.О.В., ДД.ММ.ГГГГ - его мать Л.М.Р. После смерти последней открылось наследство в виде магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Наследниками ее имущества являются сын Логинов Ч.В., и по праву представления дети умершего Л.О.В., Логинов А.О., и Холхоев В.О. Обращаясь в суд, Матхалова Т.Б., действуя в интересах несовершеннолетнего сына просит восстановить ему срок принятия наследства после смерти отца, так как он был пропущен по уважительной причине, признав его наследником принявшим наследство.

В судебном заседании истица Матхалова Т.Б., являющаяся законным представителем малолетнего В.О., действуя в его интересах, заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснил, что она состояла в браке с Л.О.В. Они имеют общего ребенка В.О. ДД.ММ.ГГГГ г.. рождении. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. С указанного времени они не общались. Когда он умер, то после его смерти никакого наследства не было. После же смерти его матери, его доля в наследстве перешла его детям, то есть Логинову А. и ее сыну. Об это ей сообщили в августе 2012 г., двоюродная сестра умершего Л.О.В., когда она была приглашена в <данные изъяты> суд <данные изъяты> для восстановления срока принятия наследства второму сыну Логинову А.О. Поэтому в установленные сроки она не смогла обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. В настоящее время ее сын В.О., имеет право на долю отца в наследстве оставшемся после Л.М.Р., и она как его законный представитель, желает оформить его права на него. Однако, установленный законом срок для принятия наследства ими пропущен. Поэтому просит причину пропуска срока принятия наследства признать уважительной и восстановить ее сыну В.О., срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Л.О.В.

Ответчик Логинов Ч.В., в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в исправительном учреждении. Будучи допрошенным в порядке судебного поручения, иск Матхаловой Т.Б., не признал. При этом пояснил, что Л.О.В., был его родным братом. Членами его семьи были он, родители и сын А. ДД.ММ.ГГГГ, рождения. Брак с <данные изъяты> ( Матхаловой ) Т.Б., был им зарегистрирован, что она могла ездить к нему на свидания в колонию. Является ли ее сын В. его сыном, не знает, так как они не общались. Считает, что наследниками брата является он и его сын А.. На день его смерти он никакого наследства не имел. Собственником магазина «<данные изъяты>» была его мать, которая на тот момент была жива. Магазин ему никогда не принадлежал и в наследство он его не получал. Поэтому иск Матхаловой Т.Б., не признает.

Привлеченные судом в качестве третьего лица Логинов А.О., и его законный представитель Хамадаева Н.В., в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется их заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С требованиями Матхаловой Т.Б., согласны, возражений против восстановления срока принятия после смерти Логинова О.В., ее сыну не имеют.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит, что требования Матхаловой Т.Б., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, установлен 6 – ти месячный срок для принятия наследства путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства или путем фактического принятия наследства, т.е. фактического вступления в наследование. В случае пропуска срока принятия наследства, по заявлению наследника пропустившего установленный законом срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил его по уважительной причине ( ст. 1155 ГК РФ ). Кроме этого ч. 2 данной нормы устанавливает, что наследство может быть принято наследников по истечении срока, установленного для его принятия, при условии согласия всех остальных наследников принявших наследство.

Как указывалось ранее, данный срок подлежит восстановлению, если наследники не знали и не могли знать о смерти наследодателя или пропустил его по уважительной причине. В данном случае, как пояснила истица, которая действует в интересах своего несовершеннолетнего сына, установленный законом срок, был пропущен ими по уважительной причине. В частности, действительно после смерти Л.О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., они не вступали в наследство, так как оно отсутствовало. Однако после смерти его матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., он стал наследником ее имущества. К этому времени сам он уже умер. Данное обстоятельство стало ей известно в августе 2012 г., со слов двоюродной сестры Л.О.В., а также когда они с сыном были привлечены к участию в деле о восстановлении срока для принятия наследства Логиновым А.О. Данное обстоятельство подтверждается не только пояснениями истца, а также пояснениям и привлеченных судом в качестве третьих лиц Логинова А.О., и его законного представителя Хамадаевой Н.В., данными в ходе подготовки ела к слушанью и подтвержденными их заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме этого это данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти Л.О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., справкой <данные изъяты>», что он был зарегистрирован и проживал вместе с матерью Л.М.Р., копией свидетельства о смерти Л.М.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., справками нотариуса о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., открыто наследственное дело по заявлению Логинова Ч.В., и Матхаловой Т.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Холхоева В.О., к имуществу Л.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г., открыто наследственное дело к имуществу Л.О.В., где истицей заявление о выдаче ее сыну свидетельства о праве на наследство о закону было подано ДД.ММ.ГГГГ г.

Что же качается доводов ответчика Логинова Ч.В., что ему не6 известно является ли сын истца сыном его умершего брата, то он не может быть принят судом. В частности, согласно свидетельства о рождении Холхоева В.О., ДД.ММ.ГГГГ г., рождения, в графе «отец» значиться Л.О.В. При жизни последнего, он данное обстоятельство не оспаривал.

НЕ может быть принята ссылка Логинова Ч.В., о том, что брат не являлся наследником имущества матери, а именно магазина «<данные изъяты>», так как это было собственностью последней, а на день его смерти мать была жива. В данном случае применяются правила, установленные ст. 1146 ГК РФ, регламентирующей наследование по праву представления. Вышеуказанная норма гласит, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Поэтому, так как Л.О.В., умер ранее Л.М.Р., после смерти которой открылось наследство на которое он имел право как наследник первой очереди, то его доля переходит к его наследниками, а именно Логинову А.О., и Халхоеву В.О.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит, что после смерти Л.О.В., его сын Холхоев В.О., не мог вступить в наследство, так как ни он, в силу возраста, ни его законный представитель истец, знали и не должны были знать об открытии наследства, оставшегося после смерти первого. Данная причина признается судом уважительной.

Исходя из чего срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Л.О.В., Холхоеву В.О., подлежит восстановлению, а он признанию принявшим наследство наследником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Матхаловой Т.Б. удовлетворить, восстановить ее несовершеннолетнему сыну Холхоеву В.О. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Л.О.В. <данные изъяты>

Признать Холхоева В.О. наследником принявшим наследство после смерти отца Л.О.В. в виде магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> по праву представления после смерти Л.М.Р..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца.

Судья:                                         Т.А. Балачук