Решение по делу № 2-39/2024 (2-1131/2023;) от 22.05.2023

Дело №

Поступило: 22.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 марта 2024 года    ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

с участием представителя истца Шаманаевой Л.В.,

представителя ответчика Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ф к п о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ф обратился в суд с вышеуказанными требованиями к п, с учетом уточнений указал, что (дата) между ним и п заключен договор № денежного займа с процентами. Согласно условиям Договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере 50000 рублей сроком на один год, а ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. В этот же день истец передал ответчику 35000 рублей, что подтверждается актом в получении денежных средств, подписанного сторонами. В установленные договором сроки Ответчик денежные средства Истцу не вернул и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и в части уплаты процентов за пользование займом. Таким образом, по Договору денежного займа от (дата) № по состоянию на (дата) у Ответчика образовалась задолженность в общей сумме 527 450 рублей: основной долг - 35 000 рублей; неустойка за неисполнение денежного обязательства по возврату основной суммы займа за период с (дата)-(дата) гг. (1 083 дней) - 379 050 рублей; проценты за пользование займом за период с (дата)-(дата) гг. - 113 400 рублей. Кроме того, (дата) Ответчик вновь обратился к Истцу с просьбой выдать ему ещё одну сумму займа в размере 60000 рублей. По состоянию на (дата) задолженность у Ответчика    перед Истцом отсутствовала. (дата) между Истцом и Ответчиком заключен договор б/н денежного займа с процентами, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 60000 рублей сроком на один год, а ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты з пользование займом. (дата) Истец передал Ответчику ещё 60000 рублей, что подтверждается Актом приема передачи денежных средств от (дата) В установленные договором сроки Ответчик денежные средства Истцу не вернул, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и в части уплаты процентов за пользование займом. В частности, Ответчиком за взыскиваемый период с (дата)-(дата) гг. и с даты начала пользования займом не вносились денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом/, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 906000 рублей: основной долг - 60000 рублей; неустойка за неисполнение денежного обязательства по возврату основной суммы займа за период с (дата)-(дата) гг. - 636000 рублей; проценты за пользование займом за период с (дата)-01.04.2023гг. - 210 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору денежного займа с процентами № от (дата) в размере 527450 рублей, долг по договору денежного займа с процентами от (дата) в размере 906000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15367,25 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец ф не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Шаманаева Л.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что (дата) между ф и п был заключен договор займа на сумму 50000 рублей. Передана сумма 35000, под 9% годовых. По условиям договора платежи должны были осуществляться наличными, от имени п. Для безналичного расчета необходимо было заключить дополнительное соглашение. ф не давал никакого поручения своей сожительнице б о принятии денежных средств от п в счет погашения задолженности ответчика п и не представлял ответчику для подобных расчетов банковский счет. Также ответчик не представил свой расчет задолженности. Из представленной выписки по счету не следует, что денежные средства перечислялись в счет погашения задолженности по договорам займа от (дата) № и от (дата). Что касается пропуска срока исковой давности, то он не пропущен, так как исковое заявление сдано в отделение почтовой связи (дата).

Ответчик п в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Романенко Ж.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что договоры действительно заключались, но обязанности по ним исполнены, сумма погашена, квитанции не выдавались. ф не мог представить свой счет для перечисления денежных сумм, так как он был арестован и дал счет жены, на который переводились денежные средства в счет погашения долга. Выдача второго займа, (дата), подтверждает, что первый договор от (дата) был исполнен, задолженности не имелось. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности.

Третье лицо б в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо п в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что в 2019 году муж сказал, что взял долг, дал ей реквизиты, по которым она переводила каждый месяц одну и туже сумму. Сам он не переводил деньги, потому что у него не было карты.

С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В данном случае, передача денежных средств по договору займа № от (дата) подтверждается актом получения денежных средств от (дата) на сумму 35000 рублей, а также не оспаривается стороной ответчика.

По условиям договора № от (дата) денежные средства ответчику передаются на срок 1 год, а ответчик обязуется их вернуть в обусловленный срок.

Размер процентов за пользование займом определен п. 1.3 Договора - 9 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что проценты начисляются с месяца передачи суммы займа.

Пунктом 2.4. Договора установлено, что факт уплаты Заемщиком причитающихся платежей наличным путем удостоверяется Актом получения денежных средств. При оплате безналичным путем стороны в Дополнительном соглашении к настоящему Договору определяют реквизиты и порядок перечисления денежных средств.

Также, пунктом 3.2. Договора предусмотрена ответственность Заёмщика за нарушение срока возврата суммы займа и предусматривает начисление неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрена ответственность Заёмщика за нарушение сроков оплаты процентов в соответствии с п. 1.3 Договора и предусматривает пени в размере 1 % за каждый день просрочки от общей суммы займа на момент исполнения денежного обязательства.

С условиями Договора Ответчик ознакомлен, сторонами достигнуто соглашение по всем его условиям, о чем свидетельствует подпись Истца и Ответчика в Договоре.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не вносил денежные средства в счет оплаты по договору № от (дата), в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 35000 рублей.

Истцом представлен расчет начисленных процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату основного долга, с учетом пропуска срока исковой давности за период с (дата) по (дата) и исходя из фактически представленной суммы займа в размере 35000 рублей, что составило 379050 рублей.

Также истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 113400 рублей.

Данный расчет судом проверен и арифметически является верным.

Что касается договора, заключённого между истцом и ответчиком (дата), то согласно его условиям истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на один год, а ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты з пользование займом.

В данном случае, передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от (дата) на сумму 60000 рублей и также не оспаривается стороной ответчика.

Размер процентов за пользование займом определен п. 1.3 Договора - 10 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что проценты начисляются с месяца передачи суммы займа.

Пунктом 2.4. Договора установлено, что факт уплаты Заемщиком причитающихся платежей наличным путем удостоверяется Актом получения денежных средств. При оплате безналичным путем стороны в Дополнительном соглашении к настоящему Договору определяют реквизиты и порядок перечисления денежных средств.

Также, пунктом 3.2. Договора предусмотрена ответственность Заёмщика за нарушение срока возврата суммы займа и предусматривает начисление неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрена ответственность Заёмщика за нарушение сроков оплаты процентов в соответствии с п. 1.3 Договора и предусматривает пени в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы займа на момент исполнения денежного обязательства.

С условиями Договора Ответчик ознакомлен, сторонами достигнуто соглашение по всем его условиям, о чем свидетельствует подпись Истца и Ответчика в Договоре.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не вносил денежные средства в счет оплаты по договору от (дата), в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 60000 рублей.

Истцом представлен расчет начисленных процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату основного долга, с учетом пропуска срока исковой давности за период с (дата) по (дата) и исходя из фактически представленной суммы займа в размере 60000 рублей, что составило 636000 рублей.

Также истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 210000 рублей.

Данный расчет судом проверен и арифметически является верным.

Стороной ответчика расчет задолженности по спорным договорам займа представлен не был, также как и доказательства оплаты задолженности по указанным договорам займа № от (дата) и от (дата).

В судебном заседании стороной ответчика было указано на полный возврат задолженности, путем перечисления денежных средств супругой ответчика на счет сожительницы истца. Однако, исходя из пояснений стороны истца, истец такого поручения своей сожительнице б не давал, дополнительных соглашений по этому поводу между ф и п не заключалось, реквизиты ф для перечисления денежных средств также не представлял.

В материалы дела представлены выписки по счетам дебетовых карт п.И., как подтверждение перечисления задолженности п путем переводов денежных средств его женой, п на счет б Однако, из данных выписок не следует, что платежи осуществлялись по спорным договорам займа, нет указания на назначения платежей. Данные отношения возникли непосредственно между б и п, что не относится к существу рассматриваемого спора.

Поскольку, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договорам займа, суд полагает, что требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действуя своей воле и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 1 ст. 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

В материалы дела стороной истца представлен расчет суммы процентов по договору займа № от (дата), который проверен судом и является правильным, однако, учитывая условия договора займа (срок выдачи займа и сумму основного долга), период неисполнения долгового обязательства, а также непредъявление требований истцом в течение длительного времени, обращение в суд на грани срока исковой давности, суд считает, что начисленные проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата), в сумме 113400 рублей значительно ущемляет права заемщика и, увеличивая сумму задолженности по процентам, приводит к необоснованному обогащению истца.

        Кроме того, проанализировав условия договора займа № от (дата), суд установил, что стороны предусмотрели очень высокий размер процентов по договору займа за пользование деньгами, составляющий 9% ежемесячно, (108% годовых), что в несколько раз превышает обычно взимаемые проценты в подобных случаях. Суд считает, что предоставление истцом займа под такие высокие проценты является злоупотреблением правом со стороны истца и основанием для уменьшения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, и поэтому производит уменьшение размера процентов до размера, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то есть до 7563,5 рублей.

       В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № от (дата) истцом была начислена неустойка в размере 379050 рублей.

Пункт 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от (дата)).

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения абзаца первого ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по договору № от (дата) до суммы основного долга - 35 000 рублей.

Аналогичные правила взыскания процентов за пользование денежными средствами и неустойки будут применяться к договору займа, заключенному (дата) между ф и п

Так, согласно представленному стороной истца расчету процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 210000 рублей.

       Однако, исходя из того, что стороны предусмотрели очень высокий размер процентов по договору займа за пользование деньгами, составляющий 10% ежемесячно, (120% годовых), что в несколько раз превышает обычно взимаемые проценты в подобных случаях, суд производит уменьшение размера процентов до размера, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то есть до 12728,28 рублей.

Кроме того, суд считает возможным применить положения абзаца первого ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы основного долга - 60000 рублей.

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы, понесенные ф, подлежат частичному возмещению.

Так, с п подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258, 98 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1470 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ф к п о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

             Взыскать с п в пользу ф задолженность по договору займа от (дата) в размере 35 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по договору от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 7 563 рубля 50 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение договора займа от (дата) в размере 35 000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от (дата) в размере 60 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по договору от (дата) в размере 12 728 рублей 28 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение договора займа от (дата) в размере 60 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 470 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черепановский районный суд ________.

Судья                                                                           О.А. Белоцерковская

    Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья                                                                           О.А. Белоцерковская