Решение от 21.08.2023 по делу № 2-2576/2023 от 21.06.2023

    Дело № 2-2576/2023                   копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         21 августа 2023 года                                                                              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре Шаньшеровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пермского района к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений,

установил:

Прокурор Пермского районаобратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений.Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Пермского муниципального района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере организации отдыха и оздоровления детей в <адрес>», по результатам которой выявлены нарушения прав несовершеннолетних детей на безопасный отдых и оздоровление. Лагерь принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи. В период с 2021 лицензии на медицинскую деятельность не имелось. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор об оказании медицинских услуг. В рамках приемки лагерей межведомственной комиссией ИП ФИО1 предоставлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг заключенный с ООО «<данные изъяты>». На момент выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в лагере имеется медпункт, в котором осуществляется медицинская деятельность. Лицензия на осуществление медицинской деятельности отсутствует, поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Таким образом, медицинская помощь детям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не оказана. Кроме того, между ИП ФИО1 и ООО «ОП «Снайпер» заключен договор на охрану лагеря. Согласно информации ОМВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ у охранника ФИО3 отсутствовала личная карточка охранника, указанное лицо трижды привлекалось к уголовной ответственности, что не соответствует требованиям ст. 351.1 ТК РФ. На момент проверки установлены и нарушения требований антитеррористической защищенности, в лагере не работает тревожная кнопка, на объекте отсутствует охранная сигнализация, ручной металлоискатель. Имеется предписание 28 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Пермскому муниципальному округу УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес> в связи с ранее установленными нарушениями требований пожарной безопасности сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ИП ФИО1 нарушил требования пожарной безопасности, установленные законодательством РФ. В связи с чем, просит признать деятельность ИП ФИО1 по оказанию услуг по организации отдыха и оздоровления детей незаконной; обязать ИП ФИО5 прекратить деятельность по организации отдыха и оздоровления детей в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> до устранения нарушений требований противопожарного, санитарно-эпидемиологического, трудового законодательства, законодательства в сфере антитеррористической защищенности, лицензировании, а также в сфере обеспечения безопасности детей, профилактики их преступлений, правонарушений и антиобщественных действий.

ДД.ММ.ГГГГ Прокурор Пермского района уточнил исковые требования, а именно: отказался от требований в части признания деятельности ИП ФИО1 незаконной, поскольку ответчиком добровольно устранены требования санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства в сфере антитеррористической защищенности, а также в сфере обеспечения безопасности детей, профилактики их преступлений, правонарушений и антиобщественных действий. Также ИП ФИО9 приняты меры для лицензирования медицинского блока. На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО8 имущество <данные изъяты>» частично передано ИП ФИО8 для осуществления деятельности по отдыху и оздоровлению детей. Просит обязать ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения противопожарного законодательства на территории <данные изъяты>». Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель истца старший помощник прокурора Пермского района ФИО4 – в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица ФИО6 указал на не устранение ответчиком части нарушений противопожарного законодательства, а именно: отсутствие пожарной сигнализации и не соблюдение противопожарного разрыва по зданию сарай-овощехранилище

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд, считает, что в данном случае, признание иска ответчиком ИП ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 18 ░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.08.2023.

░░░░░ /░░░░░░░/                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2576/2023

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0-40

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2576/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Пермского района
Ответчики
ИП Суворов Александр Михайлович
Другие
ООО "Настоящий отдых" (ИСКЛЮЧЕНО)
Межведомственная комиссия Пермского муниципального района по вопросам организации отдыха и оздоровления детей
ГУ МЧС России по Пермскому краю
ИП Лучников Евгений Алексеевич (ИСКЛЮЧЕНО)
28 Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Пермскому муниципальному округу УНДиПР МЧС России по Пермскому краю
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Сабиров Марат Наильевич
Дело на сайте суда
permsk.perm.sudrf.ru
21.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2023Передача материалов судье
21.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.07.2023Предварительное судебное заседание
06.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.07.2023Предварительное судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
11.08.2023Судебное заседание
21.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее