Решение по делу № 2-1865/2015 от 05.06.2015

Дело №2-1865/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года                                                                                  город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Кузьминой Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России») к Мальцевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мальцевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности.             В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Ответчиком Мальцевой О.А. в ОАО «Сбербанк России» в филиале Орловского отделения № на основании кредитного договора № от Дата был получен потребительский кредит в сумме 100 000 рублей под 19,55 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на Дата включительно задолженность ответчика по кредиту составляет 95 040,13 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 77 989,82 рублей; просроченные проценты в размере 13 722,50 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 674,57 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 2 653,24 рублей.

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России»просило суд:

- расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевой <данные изъяты>;

- взыскать с пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Мальцевой О.А. задолженность в сумме 95 040,13 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 77 989,82 рублей; просроченные проценты в размере 13 722,50 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 674,57 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 2 653,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество), основной государственный регистрационный номер 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 775001001.

Ответчиком Мальцевой <данные изъяты>, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, в ОАО «Сбербанк России» в филиале Орловского отделения № на основании кредитного договора № от Дата был получен потребительский кредит в сумме 100 000 рублей под 19,55 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

График платежей - приложение № к кредитному договору ответчиком был получен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Денежные средства были предоставлены банком ответчику Мальцевой О.А. на основании ее заявления путем зачисления на банковский вклад заемщика №42307810347001835032, открытый в филиале кредитора №8595/00010.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

По состоянию Дата включительно задолженность ответчика перед банком по кредиту составляет 95 040,13 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 77 989,82 рублей; просроченные проценты в размере 13 722,50 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 674,57 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 2 653,24 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Расчет кредитной задолженности судом проверялся, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.           Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали размер процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки, указанные условия ответчиком по мотиву кабальности не оспорены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору за пользование заемными средствами и неустойку в рамках заявленных истцом требований.

Ответчик в суд не явился, возражений относительно цены иска, доказательств оплаты частично или полностью суммы кредитной задолженности не представил, правомерности своего поведения не доказал. Требование банка от Дата о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчик в добровольном порядке не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, определяемым                                ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3 051,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2012, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Мальцевой <данные изъяты>.

Взыскать с Мальцевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 95 040,13 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 77 989,82 рублей; просроченные проценты в размере 13 722,50 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 674,57 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 2 653,24 рублей.

Взыскать с Мальцевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться                 10.07.2015.

Судья                                                                                               Н. М. Соколова