дело № 2-52/2024 УИД: 66RS0044 -01-2023-003110-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Первоуральск Свердловской области 03 мая 2024 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2024 по иску Малютина Максима Евгеньевича к Лягаевой Людмиле Сергеевне, Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малютин М.Е. обратился в суд с иском к Лягаевой Людмиле Сергеевне о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов.
Определением суда от 24.08.2023 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».
В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечены Тикунова К.В., Вахрушев В.Ю., ООО «Российский союз автостраховщиков», ОМВД России по г. Первоуральску.
В ходе судебного разбирательства изменено процессуальное положение третьего лица без самостоятельных исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» на соответчика.
В судебное заседание 19.03.2024 г., а также 03.05.2024 г. истец, его представитель не явились, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец по делу Малютин М.Е., а также его представитель в судебное заседание не явился дважды: 19.03.2024 г.,03.05.2024 г., о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, материалы дела не содержат ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░.3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░