Решение по делу № 2а-949/2016 от 08.07.2016

Дело № 2а-949/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к Маркарян К.С.к. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. Согласно ст. 2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» объектом налогообложения налога на строение признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Налоговым органом в установленные законом сроки, по установленным ставкам Маркарян К.С.к. был исчислен налог на имущество физических лиц за 2013 год на зарегистрированные за ней: здание - магазин со встроенным помещением кафе, находящийся по <адрес>, в сумме <данные изъяты> и квартиру, расположенную по <адрес>, в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. Поскольку обязанность по уплате налога на имущество в установленный законодательством срок не исполнена, налогоплательщику начислено пени в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 23, 31, 48, 75 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю просит взыскать с Маркарян К.С.к. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Маркарян К.С.к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы административного иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений ст. 5 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное п. 1 ст. 402 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведениям, представленным в Межрайонную ИФНС России № 12 по Красноярскому краю органом, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Маркарян К.С.к. на праве собственности принадлежат: с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ иное строение, помещение и сооружение, находящееся по <адрес>.

Согласно ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю Маркарян К.С.к. был исчислен налог на указанное имущество за 2013 год в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Маркарян К.С.к. было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за 2013 год в срок до 05.11.2014 года. В установленный срок административный ответчик налог не уплатила, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты>. 28.11.2014 года административному ответчику Маркарян К.С.к. в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом было направлено требование об уплате налога на имущество и пени № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование административного истца налогоплательщиком Маркарян К.С.к. не исполнено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год и пени по налогу на имущество физических лиц Маркарян К.С.к. не представлено. Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю с Маркарян К.С.к., проживающей по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Маркарян К.С.к. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий       Ю.Н. Моховикова